Ухвала

від 01.06.2009 по справі 14/172пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/172пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

01.06.09 р.                                                                                               Справа № 14/172пд           

за позовом Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Камелор”,

                          м.Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

Суддя           Г.В. Левшина

Представники:  

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні суду брали участь:

Закрите акціонерне товариство „АзовЕлектроСталь”, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Камелор”, м.Дніпропетровськ, про визнання недійсним договору №1М080716/373 від 22.07.2008р.

29.05.2009р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №523/1392 від 28.05.2009р. Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, м.Маріуполь про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачу вчиняти дії, направлені на відступлення своїх прав за договором №1М080716/373 від 22.07.2008р.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

При цьому, ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Як встановлено судом, клопотання Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, м.Маріуполь про вжиття заходів до забезпечення позову по справі №14/172пд не доведене відповідними обставинами.

Зокрема, за висновками суду, відсутні будь-які докази, які підтверджують вчинення відповідачем дій, направлених на відступлення своїх прав за спірним договором, інших дій, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення по цій справі.

Одночасно, встановлення заборони відповідачу відчиняти дії, направлені на відступлення своїх прав за спірним договором, взагалі не ніяким чином не впливає на можливість виконання судового рішення про визнання договору недійсним.

За таких обставин, клопотання №523/1392 від 28.05.2009р. Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, м.Маріуполь про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає залишенню без задоволення як безпідставне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                           УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання №523/1392 від 28.05.2009р. Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, м.Маріуполь про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачу вчиняти дії, направлені на відступлення своїх прав за договором №1М080716/373 від 22.07.2008р.

                 Суддя                                                                                          Левшина Г.В.