Ухвала

від 27.05.2009 по справі 27/77-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

27/77-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" травня 2009 р.          Справа № 27/77-09

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Сіверін В. І., суддя Івакіна В.О. , суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача  (вх. № 1383 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від "29" квітня 2009 р.р.  у справі № 27/77-09

за позовом прокурора Сахновщинського району Харківської області в особі Сахновщинської седищної ради, смт Сахновщина Харківської області,

до    приватного підприємства "Ритм", смт Сахновщина Харківської області,

про стягнення 10352,61 грн.,

встановила:

          Прокурор Сахновщинського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Сахновщинської селищної ради, позивача, з позовом про стягнення з відповідача, приватного підприємства "Ритм", 10352,61 грн.   збитків, заподіяних бездоговірним використанням земельної ділянки по вул. Карла Маркса, 6 в с. Сахновщина Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від  29.04.2009р. у справі      № 27/77-09 (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено: стягнуто з приватного підприємства "Ритм"  на користь державного бюджету суму збитків, заподіяних бездоговірним використанням земельної ділянки по вул. Карла Маркса, 6 в с. Сахновщина Харківської області, в розмірі 10352,61 грн., державне мито в розмірі 103,52 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції від 29.04.2009р. у справі № 27/77-09 не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, так як вважає, що суд при прийнятті цього рішення неправильно застосував норми матеріального права. Просить для подальшого розгляду прийняти його заперечення та доводи, на основі цих доводів переглянути  оскаржуване ним рішення.

Перевіривши матеріали  апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до  апеляційної  скарги не додано доказів надсилання її копії прокурору, що згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись  пунктом 2  частини 1  статті 97, частиною 4 статті 29, статтею 86  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга  з доданими до неї матералами - на 31  арк.

         Головуючий суддя                             (підпис)                           Сіверін В. І.  

        Суддя                                                     (підпис)                           Івакіна В.О.  

        Суддя                                                     (підпис)                           Ільїн О.В.