Ухвала

від 03.03.2014 по справі 752/671/14-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/671/14-ц

Провадження по справі № 2/752/2033/14

У Х В А Л А

03.03.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Калініченко Л.С., при секретарі Левіт Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ПАТ «Київмісьбуд-1» - Нестора В.Р. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київськбуд - 1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікана", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Київськбуд - 1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Галуа Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропікана», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

03.03.2014 року через канцелярію суду представником позивача «Київміськбуд - 1» - Нестором В.Р. подано клопотання про витребування доказів, зокрема, просить витребувати у ТОВ «Компанія з управління активами «Галуа Інвест» завірену копію статуту Товариства в редакції, чинній станом на 28.10.2011 року та протоколи загальних зборів учасників Товариства за 2010-2011 року, також просить витребувати у ТОВ «Тропікана» завірену копію статуту Товариства в редакції, чинній станом на 28.10.2011 року, протоколи загальних зборів учасників Товариства за 2010-2011 роки.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що самостійно отримати вказані докази у ТОВ «Компанія з управління активами «Галуа Інвест» та ТОВ «Тропікана» не вбачається за можливе, разом з тим, дослідження зазначених доказів має значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, зокрема, для встановлення тієї обставини чи діяли представники зазначених товариств в межах свої повноважень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Компанія з управління активами «Галуа Інвест» - Цвєтков Г.О. при вирішення вищевказаного клопотання представника позивача про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Представник відповідача ТОВ «Тропікана» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З'ясувавши думку представника відповідача, вивчивши зміст клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ТОВ «Київміськбуд - 1» - Нестора В.Р. про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що клопотання представника позивача ТОВ «Київміськбуд - 1» - Нестора В.Р. про витребування доказів підлягає є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ПАТ «Київмісьбуд-1» - Нестора В.Р. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київськбуд - 1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікана", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків - задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «Компанія з управління активами «Галуа Інвест» (м. Київ, просп. Червонозоряний, 119, адміністративний корпус, літера А, 1-й поверх, №35) надати Голосіївському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, каб.34) завірену копію статуту Товариства в редакції, чинній станом на 28.10.2011 року та протоколи загальних зборів учасників Товариства за 2010-2011 року.

Зобов'язати ТОВ «Тропікана» (м. Київ, вул. Лайоша Гавро, 7, кв. 32) надати Голосіївському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, каб.34) завірену копію статуту Товариства в редакції, чинній станом на 28.10.2011 року, протоколи загальних зборів учасників Товариства за 2010-2011 роки.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує ТОВ «Компанія з управління активами «Галуа Інвест» та ТОВ «Тропікана» повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню в порядку встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя