Рішення

від 06.03.2014 по справі 521/21849/13-ц

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/21849/13-ц

Провадження №2/521/1132/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого: судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Пілот-Медіа» про встановлення факту звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «Пілот-Медіа» про встановлення факту звільнення, в якому просить встановити факт звільнення з посади директора ТОВ «ТРК «Пілот-Медіа» за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України з 27.12.2013 року. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідно до Статуту, затвердженого рішенням Загальних зборів засновників (Протокол №6 від 18.09.2012 року), Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Пілот-Медіа» зареєстровано державним реєстратором комітету Одеської міської ради, дата реєстрації 09.10.2012 року, номер запису 1556 105 0007 0014, ТОВ «ТРК «Пілот-Медія» засновано засновниками підприємства, якими є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із загальним Статутним капіталом у розмірі 223700 гривень та на момент подачі позову розміром часток у вигляді грошових внесків: ОСОБА_2 - вклад (пай) у розмірі 111850 гривень, що складає 50% у Статутному капіталі Товариства та ОСОБА_3 - вклад (пай) у розмірі 111850 гривень, що складає 50% у Статутному капіталі Товариства. За рішенням Загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «Пілот-Медіа» від 02.09.2005 року Протокол №2 - ОСОБА_1 була призначений на посаду директора ТОВ «ТРК «Пілот-Медіа». 12.12.2013 року позивачкою на ім'я учасників загальних зборів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була написана заява про звільнення за власним бажанням з 27.12.2013 року, яка була направлена двома замовними листами з описом та повідомленням на адресу засновників ТОВ «ТРК «Пілот-Медіа». Оскільки позивачка на момент подання позовної заяви рішення засновників ТОВ «ТРК «Пілот-Медіа», щодо її звільнення не отримала, що порушує її права, вона вимушена звернутись з наступним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд розглянути справу без її участі.

Представник відповідача ТОВ «ТРК «Пілот-Медіа» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судових ухвал та повісток за місцезнаходженням, про що свідчить розписка про їх отримання, про причини неявки суд не повідомив, заперечення не надав.

За таких обставин суд, зі згоди позивачки, відповідно до положень статті 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви позивачки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі протоколу № 6 загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Пілот-Медіа» від 18.09.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК «Пілот-Медіа» засновано засновниками підприємства, якими є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де у Розділі 5 п.5.1. зазначено, що для створення і діяльності Товариства за рахунок внесків учасників формується статутний капітал у розмірі 223700 гривень шляхом внесення грошей, у тому числі: ОСОБА_2 - вклад (пай) у розмірі 111850 гривень, що складає 50% статутного капіталу та ОСОБА_3 - вклад (пай) у розмірі 111850 гривень, що складає 50% статутного капіталу.

Згідно до Протоколу №2 від 02.09.2005 року, рішенню загальних зборів засновників ТОВ «Телерадіокомпанія «Пілот-Медіа», директором ТОВ «Телерадіокомпанія «Пілот-Медіа» призначена ОСОБА_1.

Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ №260511, Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Пілот-Медіа», реєстраційний номер юридичної особи ЄДР: 10005462612, ідентифікаційний код: 33139864, місцезнаходження: 65009, Одеська область, м. Одеса, Приморський р-н, площа 10 Квітня, будинок 1.

Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ №260512, дані про розмір статутного фонду (статутного або складеного капіталу) та дата закінчення його формування: 223700.00 грн., 13.09.2004 року; перелік засновників (учасників) юридичної особи: ОСОБА_2, індекс 65062, АДРЕСА_1, розмір внеску до статутного фонду - 111850.00 грн.; ОСОБА_3, індекс 65063, АДРЕСА_2 розмір внеску до статутного фонду - 111850.00 грн.; прізвищ, ім'я а по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_1 (немає) - підписант. Види діяльності: 18.12 Друкування іншої продукції, 73.11 Рекламні агентства, 18.14 Брошурувально-палітурна діяльність і надання пов'язаних із нею послуг, 73.12 Посередництво в розміщенні реклами в засобах масової інформації, 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування, 17.23 Виробництво паперових канцелярських виробів.

Вищевказане підтверджується і п. 2 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Потенціал» відповідно до якого засновники товариства є його учасниками, а учасниками товариства є Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Потенціал».

12.12.2013 року ОСОБА_1 надіслала засновникам ТОВ «ТРК «Пілот-Медіа» ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заяву про звільнення її з займаної посади директора, за власним бажанням з 27.12.2013 року.

Відповідно до Розділу 9 п.п. 9.1., 9.1.1., 9.1.2., 9.1.3. Статуту ТОВ «Телерадіокомпанія «Пілот-Медіа» органами Товариства є: Вищий орган: Загальні збори Учасників; Виконавчий орган: директор; Контролюючий орган: Ревізійна комісія.

Як вбачається з п. 10.1.3. Розділу 10 Статуту ТОВ «Телерадіокомпанія «Пілот-Медіа», вищим органом Товариства є загальні збори Учасників. У разі існування Товариства з одним Учасником такий учасник виконує функції Загальних зборів засновників - одноособово. До виключної компетенції Загальних зборів засновників відносяться: призначення та звільнення з посади директора, вибори членів Ревізійної комісії, визначення порядку формування та повноважень виконавчого органу і Ревізійної комісії.

Відповідно до Розділу 11 п.11.1., 11.2., 11.3. Статуту ТОВ «ТРК «Пілот-Медіа», загальні збори Учасників скликаються по мірі необхідності. Загальні збори Учасників скликаються за письмовими вимогами Учасників, які володіють у сукупності ніж двадцятьма відсотками голосів або на вимогу Директора. Загальні збори Учасників скликаються шляхом повідомлення Учасника, направлення за адресою Учасників або їх представників замовленого листа з повідомленням про вручення, а в екстрених випадках допомогою направлення повідомлення по телексу, телефаксу або телеграмою. У повідомленні вказується місце проведення та повістка дня засідання загальних зборів Учасників. Повідомлення повинно бути направлене Учасникам або їх представникам не менш, ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів Учасників повинен бути направлений Учасникам або їх представникам не менш, ніж за 20 днів до дати проведення загальних зборів Учасників.

Згідно акту прийому-передачі від 18.12.2013 року, ОСОБА_1 передає, а ОСОБА_4. приймає: оригінал Статуту ТОВ «ТРК «Пілот-Медіа» (нова редакція 2012 р.); оригінал Статуту ТОВ «ТРК «Пілот-Медіа» (редакція 2004 р.); доповнення №1 до Статуту ТОВ «ТРК «Пілот-Медіа» (оригінал); Протокол №1 Загальних зборів учасників ТОВ «ТРК «Пілот-Медіа» (оригінал); Протокол №2 Загальних зборів учасників ТОВ «ТРК «Пілот-Медіа» (оригінал); Протокол №4 Загальних зборів учасників ТОВ «ТРК «Пілот-Медіа» (оригінал); Протокол №5 Загальних зборів учасників ТОВ «ТРК «Пілот-Медіа» (оригінал); Протокол №6 Загальних зборів учасників ТОВ «ТРК «Пілот-Медіа» (оригінал); Протокол №6/1 Загальних зборів учасників ТОВ «ТРК «Пілот-Медіа» (оригінал); повідомлення №3161 про реєстрацію страхових внесків (оригінал); довідку АА №727124 з ЄДРПОУ (оригінал); виписку з ЄДРПОУ №650204 по ТОВ «ТРК «Пілот-Медіа» (оригінал); витяг з ЄДРПОУ №260511 по ТОВ «ТРК «Пілот-Медіа» (оригінал); свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ №200137742 (оригінал); повідомлення №42633 про реєстрацію у Фонді соціального страхування (оригінал); акт №1 передачі майна у якості внеску у Статутний фонд підприємства (оригінал); повідомлення про реєстрацію у Приморській районній виконавчій дирекції Фонду соціального страхування - реєстраційний номер 510060012169 (оригінал); страхове свідоцтво Фонду соціального страхування реєстраційний номер 1529011219.

Як вбачається з розписки 24 грудня 2013 року, ОСОБА_3 учасник ТОВ «ТРК «Пілот-Медіа» прийняв печатку ТОВ.

Відповідно до листа непрацездатності серії АГЕ №348682 КУ МКЛ №10 Поліклінічного відділення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 по причині непрацездатності: загальне захворювання з постільним режимом, звільнена від роботи з 13.12.2013 року до 25.12.2013 року, стати до роботи з 26.12.2013 грудня.

12.12.2013 року ОСОБА_1 розіслала цінними листами на адресу засновників ТОВ «ТРК «Пілот-Медіа» ОСОБА_2 та ОСОБА_3: заяву про звільнення з посади директора ТОВ «ТРК «Пілот-Медіа» за особистим бажанням та заяву про відшкодування невикористаних відпусток у зв'язку із звільненням, що підтверджується фіскальними чеками Укрпошти від 12.12.2013 року.

Вказані вимоги відносяться до виключної компетенції загальних зборів відповідно до Закону України «Про господарські товариства», ЦК України, що також підтверджується розділом 10 статуту ТОВ «ТРК «Пілот-Медіа», що входить до компетенції загальних зборів учасників товариства.

Пунктом у Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» встановлено, що при вирішенні питання про те, чи є спір, що виник між господарським товариством та посадовими особами товариства, які входять до складу виконавчого органу товариства або наглядової ради товариства, трудовими чим корпоративним, судам необхідно керуватися положеннями глави ХV Кодексу законів про працю України.

Відповідно до статті 3 КЗпП України законодавство про працю регулює трудові відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичним особами.

На підставі статті 38 КЗпП України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово, за два тижні. Згідно п. 3 ст.38 КЗПП України працівник має право у визначений ним строк розірвати трудовий договір за власним бажанням, якщо власник або уповноважений ним орган не виконує законодавство про працю, умови колективного чи трудового договору.

На підставі ч. 1 ст.143 ЦК України установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є Статут.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є Загальні збори його Учасників згідно ч. 1 ст.145 ЦК України. До виключної компетенції Загальних зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить на підставі п. 3 ч. 4 ст.145 ЦК України - створення та відкликання виконавчого органу товариства.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються судом.

Відповідно до ст. 36 КЗпП України, підставою припинення трудового договору є розірвання трудового договору з ініціативи працівника. Згідно із ст. 38 КЗпП України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні. У разі, коли заява працівника про звільнення з роботи за власним бажанням зумовлена неможливістю продовжувати роботу з інших поважних причин (в тому числі і вирок суду), власник або уповноважений ним орган повинен розірвати трудовий договір у строк, про який просить працівник.

Вказані обставини свідчать про те, що дійсно повноваження позивачки ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ «ТРК «Пілот-Медіа» є припиненим з 27.12.2013 року, на підставі ст. 38 КЗпП України (з ініціативи працівника за власним бажанням).

Згідно статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-17, судовий збір має бути стягнутий з відповідача пропорційно до задоволених вимог за ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 224-226, 256 ЦПК України, ст.ст. 3, 36, 38, 143,145 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Пілот-Медіа» про встановлення факту звільнення - задовольнити.

Встановити факт звільнення ОСОБА_1 з посади директора з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Пілот-Медіа»» за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України з 27.12.2013 року.

Визнати припиненими повноваження ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Пілот-Медіа» з 27.12.2013 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Пілот-Медіа» на користь держави суму витрат на сплату судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що постановив його за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Головуючий: