Постанова

від 05.03.2014 по справі 202/2472/14-п

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/2472/14-п

3/202/307/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої АДРЕСА_1, директора ПП «Політ сервіс», маючої дохід в розмірі 2200,00 грн. на місяць, осіб на утриманні не маючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягуваної,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ПП «Політ сервіс», (код ЄДРПОУ 35497352), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порушення п.п. 16.1.4 ст.16, п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, а саме: за липень 2013 року, в сумі 328.90 грн. по строку сплати 30.08.2013, фактично сплачено на суму 328,90 грн. 11.09.2013 з затримкою на 10 днів; по податковій декларації з ПДВ за травень 2013 року №9035918654 по строку сплати 30 червня 2013 року фактично сплачено 18 липня 2013 року в розмірі 327,50 грн., з затримкою на 18 днів; по податковій декларації з ПДВ за червень 2013 року №9042780216 по строку сплати 30 липня 2013 року фактично сплачено 19 серпня 2013 року в розмірі 327,50 грн., з затримкою на 20 днів, що виявлено актом перевірки від 21 січня 2014 року.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №19 серії АХ № 210149 від 21 січня 2014 року, копією акту документальної невиїзної перевірки №153/15-1/35497352 від 21 січня 2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та обставини, які пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу, оскільки застосування стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст. 23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська .

Суддя О.В. Колесніченко