Рішення

від 13.02.2014 по справі 910/24588/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24588/13 13.02.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна»

До товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ПЛАСТИК»

Про стягнення 28233,16 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Орищенко Л.І. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ПЛАСТИК» про стягнення 28233,16 грн. за договором купівлі-продажу № 106/2013 від 12.04.2013 р., з яких: 25057,32 грн. боргу, 2617,34 грн. пені, 558,50 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 20.12.2013 р. порушено провадження у справі №910/24588/13, розгляд останньої призначено на 27.01.2014 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 13.02.2014 р..

Позивачем подано докази погашення відповідачем 5000,00 грн. боргу.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

12.04.2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна» (продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ПЛАСТИК» (покупцем) укладено договір купівлі-продажу № 106/2013 (далі - Договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язався передати у власність покупця товар, а покупець - прийняти та оплатити його.

Відповідно до п. 2.1 Договору загальна його сума складає 49557,32 грн., в тому числі ПДВ.

Пунктом 2.2 Договору встановлено, що покупець оплачує перший платіж в розмірі 50% від вартості товару, що складає 24778,66 грн., протягом 7 календарних днів з дня передачі товару, про що свідчить підписана накладна на передачу товару; а другий платіж в розмірі 50% від вартості товару, що складає суму 24778,66 грн., протягом 14 календарних днів з дня передачі товару, про що свідчить підписана накладна на передачу товару.

15.04.2013 р. позивач передав, а відповідач отримав компресор гвинтовий на ресивері TIDY 10, висушувач повітря DK-50, фільтр магістральний HEF 007 М, що підтверджується накладною № 950 від 15.04.2013 р. на суму 49557,32 грн..

Відповідач товар оплатив частково.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день подання позову до суду (18.12.2013 р.) заборгованість відповідача становила 25057,32 грн..

Під час розгляду справи в суді відповідачем погашено 5000,00 грн. заборгованості, відтак в цій частині вимог спір відсутній, у зв'язку з чим провадження в ній підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 20057,32 грн..

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

За пунктом 6.2 Договору у разі прострочення оплати товару покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, до стягнення з відповідача підлягає 2617,34 грн. пені за період з 23.04.2013 р. по 23.10.2013 р..

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 558,50 грн. трьох процентів річних за період з 23.04.2013 р. по 23.10.2013 р..

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 20057,32 грн. боргу, 2617,34 грн. пені, 558,50 грн. трьох процентів річних. В частині стягнення 5000,00 грн. боргу провадження підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки неправильні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду. Надмірно сплачені позивачем 106,50 грн. судового збору підлягають поверненню йому з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ПЛАСТИК» (04214, м. Київ, вул. Північна, 18, код 38511018) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 9, код 33399780) 20057,32 грн. боргу, 2617,34 грн. пені, 558,50 грн. трьох процентів річних, 1720,50 грн. судового збору.

Провадження в частині стягнення 5000,00 грн. припинити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 9, код 33399780) з Державного бюджету України 106,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 07.03.2014 р.

Суддя С. А. Ковтун