cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/527/14 27.02.14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СТОІК»
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Академічна клініка»
Про стягнення 37070,50 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Поліщук І.А. (за дов.)
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «СТОІК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Академічна клініка» про стягнення за договором купівлі-продажу № 19730128-1 від 28.01.2013 р. 36900,62 грн., з яких: 34261,50 грн. боргу, 2064,34 грн. пені, 472,02 грн. трьох процентів річних, 102,76 грн. інфляційних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.
Ухвалою суду від 20.01.2014 р. порушено провадження у справі № 910/527/14, розгляд останньої призначено на 10.02.2014 р..
Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.02.2014 р. місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Академічна клініка» є: 03057, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Довженка, будинок 18.
Ухвалою суду від 10.02.2014 р. розгляд справи відкладено до 27.02.2014 р. з направленням ухвали за новою адресою.
Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог до 37070,50 грн., з яких: 34261,50 грн. боргу, 2234,22 грн. пені, 472,02 грн. трьох процентів річних, 102,76 грн. інфляційних
Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
28.01.2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «СТОІК» (продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Академічна клініка» (покупцем) укладено договір купівлі-продажу № 19730128-1 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець бере на себе зобов'язання передати у власність покупця вироби медичного призначення (у подальшому товар), згідно накладних, а покупець бере на себе зобов'язання прийняти та своєчасно сплатити вартість товару.
Відповідно до п. 4.1 Договору покупець оплачує постачальнику вартість товару шляхом 100% післяплати протягом 30 днів з дати поставки товару покупцю та підписання видаткової накладної на товар. Дата поставки товару - це дата вказана на видатковій накладній на товар.
На виконання своїх зобов'язань за Договором постачальник поставляв, а покупець отримував товар, що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.
Покупець оплату товару здійснив частково, внаслідок чого його заборгованість становить 34261,50 грн..
Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 34261,50 грн. відповідачем не сплачена.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 34261,50 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.
Пунктом 6.1 Договору передбачено, що за не своєчасну оплату товару покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення виконання зобов'язання.
Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 16747.50 16.07.2013 - 12.08.2013 28 7.0000 % 0.038 %* 179.86 16747.50 13.08.2013 - 23.12.2013 133 6.5000 % 0.036 %* 793.33 11340 16.07.2013 - 12.08.2013 28 7.0000 % 0.038 %* 121.79 11340 13.08.2013 - 28.12.2013 138 6.5000 % 0.036 %* 557.37 6174 20.07.2013 - 12.08.2013 24 7.0000 % 0.038 %* 56.83 6174 13.08.2013 - 01.01.2014 142 6.5000 % 0.036 %* 312.25 Всього: 2021,43
За розрахунком суду до стягнення підлягає 2021,43 грн. пені. У стягненні 212,79 грн. пені судом відмовлено.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 102,76 грн. інфляційної складової боргу (34364,26 грн. - борг з урахуванням встановленого індексу інфляції) та 472,02 грн. трьох процентів річних.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 34364,26 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2021,43 грн. пені, 472,02 грн. трьох процентів річних, а загалом 36857,71 грн.. В частині стягнення 212,79 грн. пені судом відмовлено.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Академічна клініка» (03057, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Довженка, будинок 18, код 33239398) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СТОІК» (01025, м. Київ, вул. Андріївський узвіз, 28 літ. «А», кімната 204, код 33347837) 34364,26 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2021,43 грн. пені, 472,02 грн. трьох процентів річних, 1816,51 грн. судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення підписано 07.03.2014 р.
Суддя С. А. Ковтун
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 27.02.2014 |
Оприлюднено | 12.03.2014 |
Номер документу | 37554439 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ковтун С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні