Ухвала
від 12.03.2014 по справі 307/1055/14-ц
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/1055/14-ц

Провадження № 2/307/723/14

У Х В А Л А

12 березня 2014 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рен-Комерс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Рен-Комерс» звернулося в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі торгового комплексу. Разом із позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об'єкт незавершеного будівництва - торговий комплекс та земельну ділянку.

Сторони у судове засідання не викликалися.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що його слід задовольнити частково виходячи з наступного.

Статтями 151 та 152 ЦПК України передбачені підстави та види забезпечення позову. У відповідності до цих статей суд управі допустити забезпечення позову якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так як не вжиття заходів до забезпечення позову у випадку задоволення позовних вимог, може утруднити виконання рішення суду, або зробити його неможливим, через відчуження належного відповідачу майна, на спірну будівлю слід накласти арешт шляхом заборони її відчуження, що не буде перешкоджати власникові використовувати будівлю за призначенням до винесення судом рішення.

Разом з тим суд встановив, що земельна ділянка, на яку заявник також просить накласти арешт, не є предметом позову, тому у цій частині заява задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рен-Комерс» задовольнити частково. Накласти арешт на будівлю АДРЕСА_1, шляхом заборони її відчуження.

У задоволенні заяви в частині накладення арешту на земельну ділянку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення.

Головуючий: Гримут В.І.

СудТячівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення12.03.2014
Оприлюднено13.03.2014
Номер документу37556847
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —307/1055/14-ц

Рішення від 26.03.2014

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Гримут В. І.

Ухвала від 20.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Кожух О. А.

Рішення від 26.03.2014

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Гримут В. І.

Ухвала від 12.03.2014

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Гримут В. І.

Ухвала від 11.03.2014

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Гримут В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні