Рішення

від 12.03.2014 по справі 910/24104/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Справа № 910/24104/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача - Свіщ О.А. - по довіреності,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/24104/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рибгосп «Елітний»

про стягнення 397 926,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось» звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Рибгосп «Елітний» 397 926,91 грн. заборгованості, з яких: 378 978,01 грн. основна заборгованість, 18 948,90 грн. - 5% штраф.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов'язань по договору №28/02-13 від 28.02.2013 року поставки товару.

У судовому засіданні 12.03.2014 року представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просить його задовольнити.

На адресу відповідача: (Черкаська обл., Кам'янський район, село Телепине, вул. Леніна, буд.3) надсилались ухвали суду: від 13.02.2014 року про прийняття справи до розгляду, від 25.02.2014 року про відкладення розгляду справи, якими відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте його представник в судові засідання 25.02.2014 року та 12.03.2014 року не з'явився, проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору від 28 лютого 2013 року № 28/02-13 поставки товару, за умовами якого позивач (постачальник) зобов'язується поставити відповідачу (покупцю) визначений цим договором товар, а саме «комбікорм гранульований, не фасований, для коропових риб, марка ПК 2-3, вміст сирого протеїну не нижче 23%», а Покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату.

Пунктом 2.1. встановлено, що поставка товару здійснюється окремими партіями за замовленням відповідача з 15 квітня 2013 року по 01 вересня 2013 року. Кожна партія визначається видатковими накладними.

Покупець оплачує поставлений товар за ціною 3,10 грн. за 1 кг. в тому числі з ПДВ (пункт 3.1. договору).

Сторонами визначений наступний порядок розрахунків за товар:

- в період з 01.04.2013 року по 15.06.2013 року покупець здійснює передплату 100% за кожну партію товару шляхом перерахування суми згідно видаткових накладних та рахунків на протязі 3 (трьох) календарних днів з дати виписаного рахунку;

- в період з 15.06.2013 року по 01.08.2013 року покупець здійснює оплату 100% за кожну партію товару шляхом перерахування суми згідно видаткових накладних та рахунків на протязі 30-ти (тридцяти календарних днів) з дати виписаної видаткової накладної;

- в період з 01.08.2013 року по 01.09.2013 року покупець здійснює оплату 100% за кожну партію товару шляхом перерахування суми згідно видаткових накладних та рахунків на протязі 3-х (трьох) календарних днів з дати видаткової накладної (пункти 4.1.1., 4.1.2, 4.1.3.).

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору поставки, за яким продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи і підтверджено позивачем, він свої зобов'язання виконав, поставивши товариству з обмеженою відповідальністю «Рибгосп «Елітний» товар (комбікорм гранульований, не фасований марки ПК 2-3) на загальну суму 893 978,01 грн. , що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними (а.с.09-16).

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктами 4.1.2., 4.1.3. договору встановлено, що в період з 15.06.2013 року по 01.08.2013 року покупець здійснює оплату 100% за кожну партію товару шляхом перерахування суми згідно видаткових накладних та рахунків на протязі 30-ти календарних днів з дати виписаної видаткової накладної; в період з 01.08.2013 року по 01.09.2013 року покупець здійснює оплату 100% за кожну партію товару шляхом перерахування суми згідно видаткових накладних та рахунків на протязі 3-х (трьох) календарних днів з дати видаткової накладної

Проте, як встановлено судом і підтверджено позивачем, відповідач свій обов'язок виконав частково, сплативши позивачу 515 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.27-30), заборгованість відповідача складає 378 978,01 грн. , тому суд задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України зазначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Також у пункті 4 статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Позивач на підставі пункту 8.2. договору просить стягнути з відповідача штраф в сумі 18 948,90 грн. Цим пунктом встановлено, що за прострочення терміну оплати більш ніж на 10 (десять) календарних днів Покупець сплачує штраф у розмірі 5% від вартості неоплаченої партії товару.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем штрафу в сумі 18 948,90 грн. (378 978,01 Х 5% = 18 948,90), встановив правильність його нарахування, тому задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 7 958,54 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рибгосп «Елітний» (Черкаська обл., Кам'янський район, село Телепине, вул. Леніна, буд.3, р/р 26003799986843 в Полярному відділенні ПАТ КБ «Правексбанк» м. Київ, МФО 380838, код ЄДРПОУ 36439506) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось» (м. Київ, вул. Фрунзе, буд.126/2, р/р 2600812995001 в ПАТ «Банк «Київська Русь» м. Київ, МФО 319092, код ЄДРПОУ 30929025) - 378 978,01 грн. основної заборгованості, 18 948,90 грн. - 5% штрафу, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 7 958,54 грн.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 12.03.2014 року

Суддя С.С.Боровик