Рішення

від 12.03.2014 по справі 925/206/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Справа № 925/206/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача - Лесечко О.М. - по довіреності,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/206/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО.СЕРВІС" в інтересах Уманської філії товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО.СЕРВІС"

до Міжнародного благодійного фонду імені Рабі Нахмана з Бреславу

про стягнення 60 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО.СЕРВІС» звернулось до суду в інтересах Уманської філії товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО.СЕРВІС» з позовом про стягнення з Міжнародного благодійного фонду імені Рабі Нахмана з Бреславу 60 000 грн. заборгованості за надані послуги за вивезення побутових відходів.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті наданих послуг по договору від 20.08.2013 року на вивезення твердих побутових відходів.

У судовому засіданні 12.03.2014 року представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

На адресу відповідача (Черкаська обл., м. Умань, вул. Пушкіна, буд.46, кв.5) надсилались ухвали суду: від 13.02.2014 року про порушення провадження у справі, від 25.02.2014 року про відкладення розгляду справи, якими відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте його представник в судові засідання 25.02.2014 року та 12.03.2014 року не з'явився, проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору на вивезення твердих побутових відходів від 20 серпня 2013 року (а.с.21), за умовами пункту 1.1. якого відповідач (Замовник) доручає, а позивач (Виконавець) надає йому послуги із вивезення твердих побутових відходів, накопичених у спеціально відведених місцях по вулицям: Пушкіна 38,21,20; С.Перовської; Белінського у місті Умань.

Оплата виконаної Виконавцем роботи, визначеної згідно з умовами графіку вивозу ТПВ, здійснюється за договірною ціною та становить 140 000 грн. (пункт 3.1. договору).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.1. договору погоджено графік оплати за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів: до 28 серпня 2013 року в сумі 43 000 грн., до 06 вересня 2013 року в сумі 42 000 грн., до 15 жовтня 2013 року в сумі 55 000 грн.

Згідно пункту 7.1.10 договору, після виконання робіт по вивозу ТПВ, виконавець передає замовнику Акт виконаних робіт, який звіряється представниками сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав умови договору належним чином, претензій щодо об'єму, якості та строку виконаних робіт відповідач не надав, сторонами підписано Акт від 10.09.2013 року №795 надання послуг на суму 140 000 грн. (а.с.24).

Проте відповідач розрахувався частково в сумі 80 000 грн., що підтверджується меморіальними ордерами (а.с.26-29), його заборгованість становить 60 000 грн. , тому суд задовольняє позов.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 827 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Міжнародного благодійного фонду імені Рабі Нахмана з Бреславу (Черкаська обл., м. Умань, вул. Пушкіна, буд.46, кв.5, код ЄДРПОУ 24416366) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО.СЕРВІС» (Київська обл., м. Буча, вул. Тургенєва, буд.1, код ЄДРПОУ 34751286) - 60 000 грн. заборгованості, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 827 грн.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 12.03.2014 року

Суддя С.С.Боровик