Ухвала

від 06.03.2014 по справі 10/144-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.14р. Справа № 10/144-07

За заявою: Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2007р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіпендент",

м. Дніпропетровськ

до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 410 871,43 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Фролов І.В., директор

Гуденко Н.А., дов. від 28.02.14р.

від відповідача: Кухар Л.Т., дов. від 30.10.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області (суддя Кощеєв І.М.) від 07.06.2007р. позивачу у позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2007р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2007р. скасовано повністю, позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіпендент" грошові кошти на загальну суму 2 380 000 грн., які складаються з 1 786 263,68грн. основного боргу, 480 512,37грн. інфляційних втрат, 82 041,87грн. пені, 857,64 штрафу, 30 324,44грн. трьох процентів річних, в іншій частині позову відмовлено.

15.10.2007р. на виконання даної постанови видано наказ за №10/144-07.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2013р. відстрочено виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2007р. терміном до 01.02.2014 року.

19.02.2014р. від Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації надійшла заява про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суд від 03.10.2007р. згідно з графіком: з квітня 2014р. по січень 2016р. щомісяця по 100 000,00грн., а в лютому 2016р. 80 000,00грн. В обгрунтування поданої заяви посилається на скрутне фінансове становище, зазначає, що виплата належної суми буде здійснюватись щомісяця після оплати захищених статей видатків, зокрема, оплата праці працівників, нарахування на заробітну плату енергоносіїв та податків.

Розпорядженням заступника керівника апарату за №67 від 19.02.2014р. призначено повторний автоматичний розподіл заяви про розстрочку у зв'язку із обранням судді Кощеєва І.М. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Згідно повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду подану заяву передано для розгляду судді Петровій В.І.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2014р. дану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні позивач проти задоволення заяви про розстрочку заперечував, зазначав, що протягом 6 років жодних дій, направлених на реальне виконання постанови суду ні з боку відповідача, ні з боку виконавчої служби не здійснено. Крім того, відповідач не подав до заяви доказів, які б свідчили про можливість виконання постанови суду шляхом розстрочки платежу за наданим графіком.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив наступне.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2007р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2007р. скасовано повністю, позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіпендент" грошові кошти на загальну суму 2 380 000 грн., які складаються з 1 786 263,68грн. основного боргу, 480 512,37грн. інфляційних втрат, 82 041,87грн. пені, 857,64 штрафу, 30 324,44грн. трьох процентів річних, в іншій частині позову відмовлено.

15.10.2007р. на виконання даної постанови видано наказ за №10/144-07.

Заява відповідача про розстрочку виконання постанови суду мотивована скрутним фінансовим становищем, але жодних доказів на підтвердження обставин щодо неможливості виконання постанови суду відповідачем не надано. Також не надано доказів, які б свідчили про можливість виконання постанови суду шляхом розстрочки платежу за наданим графіком. Крім того, протягом 6 років жодних дій, направлених на реальне виконання постанови суду, з боку відповідача не здійснено.

До того ж, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2013р. вже було відстрочено виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2007р. терміном до 01.02.2014 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" питання про відстрочку або розстрочку виконання постанови апеляційної чи касаційної інстанції за наявності обставин, передбачених частиною першою статті 121 ГПК, вирішує сама апеляційна чи касаційна інстанція, якщо ці обставини стали їй відомі до прийняття постанови за результатами перегляду рішення господарського суду першої інстанції. У цих випадках припис про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання відповідної постанови має міститися в її резолютивній частині. В інших випадках, тобто коли відповідну заяву подано стороною, державним виконавцем після прийняття постанови апеляційною чи касаційною інстанцією, питання про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання цієї постанови вирішує господарський суд першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суд від 03.10.2007р. відмовити.

Суддя В.І. Петрова