cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11 березня 2014 року Справа № 913/557/14
Провадження № 29/913/557/14
За позовом прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі
Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна ветеринарна клініка «ЗООЛЕНД», м. Луганськ м. Щастя
про стягнення 3 719 грн. 34 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.,
секретар судового засідання Колпакова Г.О.
у засіданні брали участь:
від заявника - Рибалкіна Г.В., посвідчення № 018417 від 16.07.2013;
від позивача - Лесніков М.В., начальник відділу контрольно - юридичної роботи Управління комунальним майном Луганської міської ради, довіреність № И01/03-31/4766/0/2-13 від 02.08.2013;
від відповідача - повноважний представник у судове засідання не прибув.
Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 20.02.2014 (дата штемпелю на поштовому конверті) Прокурор Жовтневого району м. Луганська звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 20.02.2014 № 112-31-14 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради (далі - позивач у справі) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна ветеринарна клініка «ЗООЛЕНД» (далі - ТОВ «СВК «ЗООЛЕНД», відповідача у справі) 3 719 грн. 34 коп., з яких:
- 3 548 грн. 77 коп. - основний борг за договором № 14/13-Ж оренди нерухомого майна, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Луганська від 03.06.2013 за період з серпня по листопад 2013 року;
- 170 грн. 57 коп. - пеня за прострочення платежів за період з 11.08.2013 по 31.01.2014.
Прокурор з посиланням на норми статі 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 11, 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 2, 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов'язань по внесенню орендної плати за користування майном за договором № 14/13-Ж оренди нерухомого майна, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Луганська від 03.06.2013.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та надали банківську виписку на підтвердження перерахування відповідачем орендної плати у сумі 2 094,11 грн. за договором №14/13-Ж від 03.06.2013 за червень, липень 2013 року, копія якої залучена до матеріалів справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Соціальна ветеринарна клініка «ЗООЛЕНД» (далі - ТОВ «СВК «ЗООЛЕНД») відповідач у справі, з невідомих причин не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала про порушення провадження у справи від 25.02.2014 була направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 27.12.2013 за адресою місцезнаходження юридичної особи згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 05.03.2014 № 18283660.
Відзив на позов та витребувані судом докази відповідач не подав, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.
.
Враховуючи не прибуття відповідача у судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 913/557/14 відкласти на 27.03.2014 о 10 год. 15 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325 .
3. Прокурору Жовтневого району м. Луганська: забезпечити виконання сторонами даної ухвали; надати : письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; правовстановлюючі документи на нерухоме майно, розташоване за адресою: вбудоване підвальне приміщення № 139 з входом у підвал та приямком загальною площею 79,3 м 2 за адресою: м. Луганськ, вул. Градусова, буд.10 (витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, довідку тощо); при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки) для огляду у судове засідання; разом з відповідачем здійснити звірення розрахунків, акт звірки надати суду, в якому відобразити орендну плату за кожний місяць та докази її оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
5. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання прокурору та позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), договір оренди № 45 нерухомого майна, що знаходиться в комунальній власності від 16.04.2010 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, в тому числі: акт приймання - передачі нежитлового приміщень від 16.04.2010, договір оренди нерухомого майна, що перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Луганська № 14/13-Ж від 03.06.2013 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, в тому числі: акт приймання - передачі нежитлового приміщення від 03.06.2013, розрахунок орендної плати, угоду від 11.09.2013, угоду від 13.11.2013, акт приймання - передачі нежитлового приміщення від 13.11.2013, докази перерахування орендної плати позивачу за час дії цього договору оренди (банківські виписки, квитанції, платіжні доручення), належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу та пені надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання; разом з позивачем здійснити звірення розрахунків, акт звірення надати суду, в якому відобразити орендну плату за кожний місяць та докази її оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 11.03.2014 |
Оприлюднено | 12.03.2014 |
Номер документу | 37561512 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Якушенко Р.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні