Ухвала

від 05.03.2014 по справі 916/3128/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" березня 2014 р. Справа № 916/3128/13

Суддя господарського суду Одеської області Зайцнев Ю.О., розглянувши матеріали справи № 916/3128/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ДОБРЕ БОРОШНО" до відповідача акціонерного товариства „Регіональний інвестиційний банк" (Regionala investiciju bank) про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О. знаходиться справа №916/3128/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРЕ БОРОШНО" до відповідача Акціонерного товариства "Регіональний інвестиційний банк" ("Regionala investiciju bank"), про зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.11.2013р. було порушено провадження у справі та присвоєно №916/3128/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2013р. розгляд справи № 916/3128/13 було відкладено на 20.12.2013р.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 20.12.2013 року приймаючи до уваги, що суддя Зайцев Ю.О. знаходився у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), справу № 916/3128/13 було передано на розгляд судді Степановій Л.В.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 08.01.2014 року приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О. повернувся з відпустки та керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р. із змінами та доповненнями відповідно до протоколу №17-01/2012 від 16.02.2012р.), справу № 916/3128/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРЕ БОРОШНО" до відповідача Акціонерного товариства "Регіональний інвестиційний банк" ("Regionala investiciju bank") про зобов'язати вчинити певні дії передано на розгляд судді Зайцеву Ю.О., та прийнято до провадження ухвалою від 08.01.2014 р.

23.01.2014р. до господарського суду Одеської області за вх. №195/14 від 23.01.2014 р. Акціонерне товариство "Регіональний Інвестиційний Банк" звернулось з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Добре Борошно" про визнання договору недійсним.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2014р. зустрічну позовну заяву ТОВ „Агропромисловий торговий дім „СГ" до ПП „ЩЕДРО-КОМ" про визнання договору поставки недійсним, - повернуто без розгляду в зв'язку з тим, що:

- до зустрічної позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. , - згідно п. 6 ст. 63 ГПК України;

27.01.2014 р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Регіональний Інвестиційний Банк" на ухвалу господарського суду Одеської області про повернення зустрічного позову від 27.01.2014р., ухвалою суду від 27.01.2014 р. провадження по справі було зупинено, справу направлено до апеляційної інстанції.

28.02.2014 р. матеріали справи повернуті до господарського суду Одеської області.

Таким чином, розгляд справи № 916/3128/13 слід поновити - в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України - у зв'язку з розглядом Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Акціонерного товариства "Регіональний Інвестиційний Банк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.01.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.79, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/3128/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ДОБРЕ БОРОШНО" до відповідача акціонерного товариства „Регіональний інвестиційний банк" (Regionala investiciju bank) про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи на "21" березня 2014 р. 09 год. 45 хв . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), письмові пояснення по справі з посиланням на докази; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; письмові пояснення по справі з посиланням на докази; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України .

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Зайцев Ю.О.