Ухвала

від 11.03.2014 по справі 913/516/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 913/516/14

Провадження № 29/913/516/14

За позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській області, м. Луганськ

до відповідача Виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 4 745 грн. 25 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Колпакова Г.О.

у засіданні брали участь:

від позивача - Щербатих Н.Г., юрисконсульт, довіреність № 14/1-3882/Бл від 29.11.2013;

від відповідача - повноважний представник у судове засідання не прибув.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 21.02.2014 Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській області (далі - УДСО при ГУМВС України в Луганській області, позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 17.02.2014 № 14/1-554/5л до Виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області (далі - ВК Краснодонської міськради Луганської області, відповідача у справі) про стягнення з останнього заборгованості за договором № 3-А/445 на централізовану охоронну майна Реєстраційного офісу виконавчого комітету Краснодонської міської ради Краснодонським міжрайонним відділенням ДСО УДСО при УМВС України від 02.01.2013 у сумі 4 745 грн. 25 коп.

Позивач посилаючись на норми статей 525, 526, 530, 903 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору щодо оплати наданих послуг за актами виконаних робіт за період з липня по грудень 2013 року, копії яких залучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Виконавчий комітет Краснодонської міської ради Луганської області (далі - ВК Краснодонської міськради Луганської області) відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча ухвала про порушення провадження у справи від 21.02.2014 була вручена відповідачу, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення уповноваженій особі відповідача 26.02.2014, яке залучено до матеріалів справи.

Враховуючи не прибуття відповідача у судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/516/14 відкласти на 27.03.2014 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325 .

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; лист № 188 від 15.01.2014, докази розрахунків за надані послуги за цим договором (банківські виписки тощо), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення, в якому відобразити акти приймання - здачі виконаних послуг та докази оплати, надати у судове засідання; при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання .

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, положення, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), договір № 3-А/445 від 01.01.2013 на централізовану охорону майна реєстраційного офісу та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, зокрема, локація - розрахунок на 2013 рік (додаток № 1-2), протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони (додаток № 3), акти приймання - здачі виконаних послуг за період дії договору, докази розрахунків за надані послуги за цим договором (банківські виписки тощо), лист від 15.01ю2014 № 34/199-1/16, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу - відповідний контррозрахунок відповідно до діючого законодавства; провести з позивачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення, в якому відобразити акти приймання - здачі виконаних послуг та докази оплати, надати у судове засідання ; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко