Ухвала

від 03.03.2014 по справі 121/10678/13-ц

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 121/10678/13-ц

2/121/589/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі : головуючого судді - Веденмеєр М.В., при секретарі - Мартинюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, визнання права власності.

В судове засідання особи, які приймають участь у розгляді справи, не з'явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Представник позивача та відповідач надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та просили затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по даній справі, за умовами якої сторони домовились про наступне:

1. Сторони визнають, що перераховане нижче майно , є об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, земельна ділянка, кадастровий номер 0111946800:05:001:0324 , площею 0,0628 га , розташована за адресою : АДРЕСА_2; автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» , державний номерний знак НОМЕР_1; квартира АДРЕСА_1.

2 . Сторони визнають, що :

- вартість земельної ділянки, розташованої за адресою : АДРЕСА_2 становить: 486000 (чотириста вісімдесят шість тисяч) гривень, згідно з довідкою яка видана агентством нерухомості "Партнер", про вартість земельної ділянки , вих. № 1/03 від 20 листопада 2013 року;

- вартість квартири АДРЕСА_1 становить 648000 ( шістсот сорок вісім тисяч) гривень, згідно з довідкою, яка видана агентством нерухомості "Партнер", про вартість квартири , вих. № 1/02 від 20 листопада 2013 року ;

- вартість автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» , державний номерний знак НОМЕР_1 , становить 79698 (сімдесят дев'ять тисяч шістсот дев'яносто вісім) гривень 76 копійок, згідно зі звітом про оцінку транспортного засобу № 01 / 01 від 22 січня 2014 року, складеним Товариством з обмеженою відповідальністю «КО «Експерт-Сервіс».

3 . Розділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя , визнавши за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку , розташовану за адресою : АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право на власності на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» , державний номерний знак НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності квартиру АДРЕСА_1.

4 . ОСОБА_2 до прийняття судом рішення у справі перераховує на користь ОСОБА_1 75945 (сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок п'ять) гривень, як компенсацію різниці між вартістю квартири АДРЕСА_1 та вартістю автомобіля, з одного боку , та вартістю земельної ділянки , розташованої за адресою: АДРЕСА_2, з іншого боку.

5 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 44 904 (сорок чотири тисячі дев'ятсот чотири) гривні, як компенсацію вартості майна. Зазначені в пункті 5 грошові кошти ОСОБА_2 зобов'язується виплатити ОСОБА_1 в строк до 01 серпня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 19 березня 2003 року, за реєстром №1573, належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.19). Вартість зазначеної квартири становить 648000 гривень, згідно з довідкою про вартість квартири , виданої агентством нерухомості "Партнер" Вих. № 1 02 від 20 листопада 2013 року (а.с.17).

ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, кадастровий номер 0111946800:05:001:0324, площею 0,0628 га , розташований за адресою : АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 05 жовтня 2009 року, реєстровий №2737 (а.с.14-15). Вартість зазначеної земельної ділянки становить 486000 гривень згідно з довідкою про вартість земельної ділянки, виданої агентством нерухомості "Партнер" Вих. № 1 /03 від 20 листопада 2013 року (а.с.18).

Крім того, на підставі договору №114015-7272/6 від 25 серпня 2011 року, ОСОБА_1 належить на праві власності автомобіль марки CHEVROLET AVEO , державний номер НОМЕР_1. Згідно звіту про оцінку транспортного засобу № 01 / 01 від 22 січня 2014 року, вартість зазначеного автомобіля складає 79698,76 гривень.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходились у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 1998 року та рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 12 листопада 2013 року, шлюб між сторонами було розірвано (а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного Кодексу України, дружина та чоловік мають право на розділ майна, належного їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Положеннями статті 61 Сімейного Кодексу України визначені об'єкти права спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного Кодексу України, в разі розділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними чи шлюбним договором.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, придбане подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав по поважній причині ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба та т.п. ) самостійного заробітку ( доходу ). Вважається, що кожна річ, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до положень ч.ч. 4, 5 ст. 71 Сімейного Кодексу України, присудження одному з подружжя компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою та за умов попереднього внесення другим з подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального Кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторони звертаються до суду з проханням затвердити ухвалою дану мирову угоду і закрити справу на підставі ст. 205 Цивільного процесуального Кодексу України.

Відповідно до ст. 175 Цивільного процесуального Кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку від представляє.

Дана мирова угода між сторонами складена у відповідності зі ст. 175 Цивільного процесуального Кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального Кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Оскільки заявлене клопотання сторін про визнання мирової угоди не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження по справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду , укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

1. Сторони визнають, що перераховане нижче майно є об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2:

- земельна ділянка, кадастровий номер 0111946800:05:001:0324 , площею 0,0628 га , розташована за адресою : АДРЕСА_2;

- автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» , державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- квартира АДРЕСА_1.

2 . Сторони визнають, що :

- вартість земельної ділянки кадастровий номер 0111946800:05:001:0324, площею 0,0628 га, розташованої за адресою : АДРЕСА_2, становить: 486000 (чотириста вісімдесят шість тисяч) гривень, згідно з довідкою, яка видана агентством нерухомості "Партнер", про вартість земельної ділянки , вих. № 1 /03 від 20 листопада 2013 року;

- вартість квартири АДРЕСА_1 становить 648000 (шістсот сорок вісім тисяч) гривень, згідно з довідкою, яка видана агентством нерухомості "Партнер", про вартість квартири , вих. № 1 02 від 20 листопада 2013 року ;

- вартість автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» , державний номерний знак НОМЕР_1 , становить 79698 (сімдесят дев'ять тисяч шістсот дев'яносто вісім) гривень 76 копійок, згідно зі звітом про оцінку транспортного засобу № 01 / 01 від 22 січня 2014 року , складеним Товариством з обмеженою відповідальністю «КО «Експерт-Сервіс».

3 . Розділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя:

Визнати за ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку , кадастровий номер 0111946800:05:001:0324 , площею 0,0628 га , розташовану за адресою : АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) право власності на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» , державний номерний знак НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), право власності на квартиру АДРЕСА_1.

4 . Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 75945 ( сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок п'ять) гривень, що попередньо внесені ОСОБА_2, на депозит Ялтинського міського суду АР Крим, відповідно до квитанції №ПН9123 від 13 лютого 2014 року та квитанції №ПН9140 від 13 лютого 2014 року, як компенсацію різниці між вартістю квартири АДРЕСА_1 та вартістю автомобіля, з одного боку , та вартістю земельної ділянки кадастровий номер 0111946800:05:001:0324 , площею 0,0628 га , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 з іншого боку.

5 . Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 44 904 ( сорок чотири тисячі дев'ятсот чотири) гривні, як компенсацію вартості майна. Зазначені в пункті 5 грошові кошти ОСОБА_2 зобов'язується виплатити ОСОБА_1 в строк до 01 серпня 2014 року.

Закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК у порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: