Ухвала

від 11.03.2014 по справі 918/844/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа № 918/844/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славекс-Авто"

до відповідача 2: Комерційно -Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "С.КАЗКА"

про стягнення боргу в сумі 3 464 793 грн. 02 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Матвійчук В.О.

Від відповідачів: Пашкевич І.А.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК", звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славекс-Авто" та Комерційно - Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "С.КАЗКА" про стягнення боргу в сумі 3 464 793 грн. 02 коп., з яких: 2 699 995 грн. 48 коп. прострочена заборгованість по основному боргу, 504 778 грн. 57 коп. прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом, 800 грн. 00 коп. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 259 218 грн. 97 коп., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, що нарахована за період з 14 лютого 2012 року по 13 лютого 2013 року, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно Договору іпотеки № 275-07/1 від 12 жовтня 2007 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" (код ЄДРПОУ 09807862) та Комерційно-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю "С.КАЗКА" (код ЄДРПОУ 13981838), посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровим № 3447, а саме на нерухоме майно: будівлю салону-магазину зі станцією технічного обслуговування автомобілів та адміністративно-побутовими приміщеннями (літ. Л-2), загальною площею 630,7 кв.м., що знаходиться в м. Рівне вул. Пухова, 85, та належить комерційно-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю "С.КАЗКА" на підставі свідоцтва про право власності /САВ № 046847/, виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради від 12 вересня 2007 року та зареєстрована в комунальному підприємстві "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" в книзі: 16, запис № 106-2360, реєстраційний № 20249594;

- земельна ділянка, загальною площею 1,2505 га, яка передана для обслуговування автостоянки, пункту технічного обслуговування та автозаправної станції (реєстраційний № 020658300030, кадастровий № 5610100000:01:029:0133), що належить Комерційно-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю "С.КАЗКА" на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку /ЯА № 686345/, виданого Рівненською міською радою 16 лютого 2006 року, на якій розташована вищевказана будівля, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Пухова 85.

Просить суд визначити спосіб реалізації майна, яке є предметом Договору іпотеки № 275-07/1 від 12 жовтня 2007 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" (код ЄДРПОУ 09807862) та Комерційно-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю "С.КАЗКА" (код ЄДРПОУ 13981838), посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 3447 - шляхом надання Позивачу ПАТ "Кредобанк" права на продаж предмету іпотеки шляхом укладання від свого імені договорів купівлі-продажу в порядку, передбаченому ст. 38 Закону України "Про іпотеку", в тому числі нотаріального укладання договорів купівлі-продажу з будь-якою особою-покупцем та надання Позивачу ПАТ "Кредобанк" всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання в установах, організаціях, підприємствах незалежно від форм власності та підпорядкування будь-яких довідок та документів щодо предмету іпотеки, дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату на предмет іпотеки, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримання будь-яких документів, довідок, витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно тощо) необхідних для здійснення такого продажу, а також з наданням уповноваженим представникам Позивача ПАТ "Кредобанк" доступу до предмету іпотеки з метою реалізації прав продавця.

Початкова ціна продажу майна, яке є предметом вищевказаного договору іпотеки встановлюється на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, після набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 10 грудня 2013 року у справі № 918/844/13 призначено судову економічну та будівельно-технічну експертизи, проведення яких доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24 лютого 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов лист Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз у якому зазначено, що 23 грудня 2013 року експертом було направлено рахунок № 323 від 23 грудня 2013 року на адресу ПАТ "Кредобанк", проте, станом на 08 лютого 2014 року кошти за проведення судової експертизи на рахунок інституту не надійшли, і відповідно до вимог ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" ст. 48 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, ухвала суду від 06 серпня 2013 року залишається без виконання, матеріали господарської справи № 918/844/13 повертаються без розгляду. В додатках до зазначеного листа були повернуті матеріали господарської справи № 918/844/13.

Водночас, 24 лютого 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник Приватного акціонерного товариства "Кредобанк" подав заяву № 18/02/2014-1/1 від 18 лютого 2014 року про відмову від позову, в якій останній зазначає, що у зв'язку з врегулюванням спору та сплатою відповідачем 1, ТОВ "Славекс-Авто" заборгованості за договором кредитної лінії № 275-07 від 12 жовтня 2007 року, тому позивач повідомляє про відмову від позову до ТОВ "Славекс-Авто", КВ ТОВ "С.КАЗКА" про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язання шляхом стягнення на предмет іпотеки. Враховуючи викладене у заяві про відмову від позову № 18/02/2014-1 від 18 лютого 2014 року та покликаючись на статті 22, 78, 80 ГПК України, позивач просить суд припинити провадження у справі № 918/844/13 у зв'язку з відмовою ПАТ "КРЕДОБАНК" від позову до ТОВ "Славекс-Авто", КВ ТОВ "С.КАЗКА" про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язання шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Дана заява прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 25 лютого 2014 року поновлено провадження у справі № 918/844/13, розгляд якої призначено на 11 березня 2014 року.

03 березня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ТОВ "СЛАВЕКС-АВТО" надійшло пояснення по справі з урахуванням заяви про відмову від позову, в яких останній просить суд провадження у даній справі припинити.

В судовому засіданні 11 березня 2014 року представник позивача підтримав заяву про відмову від позову, та просив суд провадження у справі припинити.

У судовому засіданні 11 березня 2014 року представник ТОВ "СЛАВЕКС-АВТО" та Комерційно-Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "С.КАЗКА" просив суд провадження у справі припинити.

Згідно статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі вищевикладеного суд приймає заяву позивача про відмову від позову, а провадження по справі припиняє.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Торчинюк В.Г.