Ухвала

від 11.03.2014 по справі 667/1641/14-ц

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 667/1641/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Капітоновій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про примусове проникнення до жилого приміщення боржника, суд -

встановив:

Державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні звернувся до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що в провадженні ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні знаходиться виконавчий лист № 2114/9128, виданий 28.11.2013 року Комсомольським районним судом м.Херсона за позовом Публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні про звернення стягнення на предмет іпотеки. 11.12.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, щодо виконання вищевказаного виконавчого листа, а саме звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, на земельну ділянку площею 0, 0507 га., кадастровий номер 6510136600:08:001:0084 та розташований на ній житловий будинок АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_3. Згідно довідки ВАДР УДМС України в Херсонській області боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 Державним виконавцем надсилалися повідомлення за адресою АДРЕСА_1 про проведення виконавчих дій з виходом державного виконавця, але станом на 05.03.2014 року боржник до ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні не з'явився, рішення суду не виконано. Оскільки проведення виконавчих дій неможливе через відсутність та відмову боржника за вказаною адресою, державний виконавець просив суд, надати ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні дозвіл на примусове входження до жилого приміщення ОСОБА_3, а саме домоволодіння АДРЕСА_1

Представник ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні у судове засідання не з'явився про що повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», вимоги державного виконавця щодо виконання рішень судів та інших органів, зазначених у ст.3 цього Закону, є обов'язковими для усіх органів, організацій, посадових осіб, громадян і юридичних осіб на території України.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

У відповідності до ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.

11.12.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2114/9128 виданим Комсомольським районним судом м. Херсона 28.11.2013 року.

26.02.2014 року боржнику було направлено повідомлення та попередження від 25.02.2014 року про проведення виконавчих дій, призначених на 03.03.2014 року, які згідно поштового повідомлення були ним отримані 28.02.2014 року, але виходом державного виконавця було встановлено, що боржник відсутній за вищевказаною адресою, що підтверджується актом складеним державним виконавцем.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання рішення суду та не виконує законні вимоги державного виконавця.

Оскільки рішення суду є обов'язковим до виконання, що передбачено положеннями ст.124 Конституції України, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне подання державного виконавця щодо надання дозволу ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні на примусове входження до жилого приміщення боржника, що знаходиться за адресою м.Херсон вул. Підпільна, 26 задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.376 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про примусове проникнення до жилого приміщення боржника задовольнити.

Надати дозвіл відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні на примусове проникнення до житлового приміщення АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_3.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: