Рішення
від 04.03.2014 по справі 901/4186/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.03.2014 Справа №901/4186/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

(вул. Б. Хмельницького, 6, місто Київ, 01001, ідентифікаційний код 20077720)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль»

(вул. Монтажна, 1, місто Сімферополь, 95493, ідентифікаційний номер 32417960)

про стягнення 18 596 100,03 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

представники:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Халюкова О.Ю., довіреність №7-2013 від 24.12.2013.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль» про стягнення 18 596 100,03грн, що становить заборгованість по оплаті за поставлений по договору купівлі-продажу №13/3391-ТЕ-19 від 28.12.2012 протягом січня-вересня 2013 року природний газ у сумі 17 085 662,80грн, пеня у розмірі 1 210 038,92грн, інфляційні у сумі 15 745,93грн, 3% річних у сумі 284 651,38грн.

Позовні вимоги з посиланням на статті 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, статті 193, 231 Господарського кодексу України мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань по договору купівлі-продажу №13/3391-ТЕ-19 від 28.12.2012 в частині оплати за поставлений товар.

Відповідач не заперечує проти наявності вказаної заборгованості на момент звернення з позовом до суду. Проте, у процесі розгляду справи відповідач надав докази часткової оплати заборгованості у сумі 622128,81грн. У зв'язку з цим ухвалою від 04.03.2014 відповідно до пункту 1 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі в цій частині позовних вимог припинено.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказує на те, що позивач невірно визначив період прострочення оплати, що призвело до невірного розрахунку пені, інфляційних і 3% річних, та надав їх контр розрахунок.

Відповідач також у порядку статті 83 господарського процесуального кодексу України заявив клопотання про зменшення розміру пені (арк.с. 135, 165-167).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (перейменована у Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України») (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль» (покупець) 28.12.2012 укладений договір купівлі-продажу природного газу №13/3391-ТЕ-19, відповідно до якого продавець зобов'язався передати у власність покупця з 01.01.2013 по 31.12.2013 газ обсягом до 36000тис.куб.м (далі - Договір) (арк..с. 8-14).

Пунктом 1.2 Договору встановлено, що газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх регіональними осередками (крім обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності).

Згідно пунктів 3.3, 3.4 Договору приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформляється актом приймання-передачі газу. Не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу, покупець зобов'язується надати продавцеві підписані та скріплені печатками покупця та газотранспортного підприємства три примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець на пізніше 8-го числа зобов'язується повернути покупцеві та газотранспортному підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаного уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати у письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

За умовами пункту 6.1 Договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Таким чином, останнім днем оплати згідно цього пункту Договору є 13 число місяця, наступного за місяцем поставки.

На виконання Договору позивач поставив протягом січня-вересня 2013 року, а відповідач прийняв газ на загальну суму 25 785 662,80грн, що підтверджується актами приймання-передачі б/н від 16.09.2013 на суму 7549577,72грн (за січень 2013 року), б/н від 16.09.2013 на суму 5109880,61грн (за лютий 2013 року), б/н від 16.09.2013 на суму 6815099,51грн (за березень 2013 року), б/н від 16.09.2013 на суму 1971371,10грн (за квітень 2013 року), б/н від 16.09.2013 на суму 526697,71грн (за травень 2013 року), б/н від 16.09.2013 на суму 637368,31грн (за червень 2013 року), б/н від 16.09.2013 на суму 712295,14грн (за липень 2013 року), б/н від 31.08.2013 на суму 671488,68грн (за серпень 2013 року), б/н від 30.09.2013 на суму 791884,02грн (за вересень 2013 року) (арк..с. 14-22).

У позовній заяві позивач вказує, що відповідачем здійснена часткова оплата у сумі 8 700 000,00грн.

Відповідачем не спростовані доводи позивача про те, що на час подання позову до суду заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль» перед позивачем по оплаті отриманого по Договору газу становила 17085662,80грн.

У процесі розгляду справи судом відповідач платіжним дорученням №1209 від 14.02.2014 оплатив за отриманий по Договору товар 622128,81грн (арк.с. 160).

Ухвалою від 04.03.2014 відповідно до пункту 1 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі в цій частині позовних вимог припинено.

Докази оплати заборгованості у сумі 16463533,99грн відсутні.

Багатосторонні договори №62/30, №63/30, №64/30, №65/30 від 11.02.2014, №84/30 від 12.02.2014 про організацію взаєморозрахунків (відповідно до пункту 2 статті 16 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік»), сторонами яких є також позивач і відповідач, не є доказами оплати заборгованості по Договору, оскільки цими договорами визначений лише порядок проведення сторонами взаєморозрахунків (арк.с. 140-159). Докази виконання договорів про організацію взаєморозрахунків, зокрема, докази перерахування грошових коштів для погашення заборгованості ТОВ «Кримтеплоелектроцентраль» перед ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за спожитий природний газ за 2013 рік згідно з договором №13/3391-ТЕ-19 від 28.12.2012, відсутні.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 16463533,99грн обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610, частини третьої статті 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, відповідно до статей 3, 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 7.2 Договору у разі невиконання покупцем пункту 6.1 Договору він зобов'язується сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

За порушення зобов'язання по оплаті отриманого по Договору газу позивачем нараховані станом на 25.10.2013 та заявлені до стягнення пеня у розмірі 1 210 038,92грн, інфляційні у сумі 15 745,93грн, 3% річних у сумі 284 651,38грн.

Відповідно до пояснень позивача та наданого до позову розрахунку позивач вважає, що останнім днем оплати є 14 число місяця, наступного за місяцем поставки, і нараховує пеню, інфляційні і 3% річних за прострочення оплати за поставлений газ у січні 2013 року - з 15.02.2013, у лютому 2013 року - з 15.03.2013, у березні 2013 року - з 15.04.2013, у квітні 2013 року - з 15.05.2013, у травні 2013 року - з 15.06.2013, у червні 2013 року - з 15.07.2013, у липні 2013 року - з 15.08.2013, у серпні 2013 - з 15.09.2013, у вересні 2013 року - з 15.10.2013 (арк..с. 23-27,127-129).

Що стосується нарахування пені, то вона нарахована позивачем за газ, поставлений у січні 2013 року - з 15.02.2013 по 27.06.2013, у лютому 2013 року - з 15.03.2013 по 25.10.2013, у березні 2013 року - з 15.04.2013 по 25.10.2013, у квітні 2013 року - з 15.05.2013 по 25.10.2013, у травні 2013 року - з 15.06.2013 по 25.10.2013, у червні 2013 року - з 15.07.2013 по 25.10.2013, у липні 2013 року - з 15.08.2013 по 25.10.2013, у серпні 2013 - з 15.09.2013 по 25.10.2013, у вересні 2013 року - з 15.10.2013 по 25.10.2013

Проте, відповідно до умови пункту 3.4 Договору підставою для остаточних розрахунків між сторонами є акти приймання-передачі газу.

Судом встановлено, що акти приймання-передачі газу, який був поставлений у січні - липні 2013 року, були підписані сторонами 16.09.2013.

Як вбачається з переписки сторін, яка не спростована позивачем, така затримка з підписанням актів мала місце саме з боку позивача (арк..с. 107-108).

Таким чином, виходячи з системного аналізу умов Договору остаточний розрахунок за газ, поставлений у січні - липні 2013 року, повинен бути здійснений на підставі цих актів не раніше 16.09.2013.

Відповідач у відзиві на позов та наданому до нього контррозрахунку вказав, що він прострочив оплату за газ по актах від 16.09.2013 з 17.09.2013.

За таких обставин суд вважає, що відповідач прострочив оплату за газ по актах приймання-передачі від 16.09.2013 на загальну суму 15622290,10грн - з 17.09.2013, по акту від 31.08.2013 на суму 671488,68грн - з 14.09.2013, по акту від 30.09.2013 на суму 791884,02грн - з 15.10.2013 (13.10.2013 - вихідний день неділя, а тому останнім днем оплати є понеділок 14.10.2013).

А тому наданий позивачем розрахунок пені, інфляційних і 3% річних виконаний невірно.

Суд також встановив, що відповідно до наданих позивачем розрахунку та інформації про розрахункові операції часткова оплата по Договору була здійснена відповідачем до 17.09.2013 (арк..с. 24-30).

Таким чином, станом на 17.09.2013 заборгованість по оплаті за газ, обсяг і вартість якого визначена в актах приймання-передачі від 16.09.2013, становить 15 622 290,10грн (17 085 662,80грн (загальна сума боргу) - 671 488,68грн (по акту від 31.08.2013) - 791 884,02грн (по акту від 30.09.2013) = 15 622 290,10грн).

За розрахунком суду інфляційне збільшення суми боргу по оплаті за газ, обсяг і вартість якого визначена в актах від 16.09.2013, становить 62 489,16грн, №% річних - 50 076,93грн:

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі 17.09.2013 - 25.10.2013 15622290.10 1.004 62489.16 15684779.26 Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 15622290.10 17.09.2013 - 25.10.2013 39 3 % 50076.93 За розрахунком суду інфляційне збільшення суми боргу по оплаті за газ, обсяг і вартість якого визначена в акті від 31.08.2013, становить 2685,95грн, 3% річних 2318,02грн:

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі 14.09.2013 - 25.10.2013 671488.68 1.004 2685.95 674174.63 Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 671488.68 14.09.2013 - 25.10.2013 42 3 % 2318.02 За розрахунком суду інфляційне збільшення суми боргу по оплаті за газ, обсяг і вартість якого визначена в акті від 30.09.2013, становить 3167,54грн, 3% річних - 715,95грн:

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі 15.10.2013 - 25.10.2013 791884.02 1.004 3167.54 795051.56 Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 791884.02 15.10.2013 - 25.10.2013 11 3 % 715.95 Всього за розрахунком суду інфляційне збільшення становить 68342,65грн (62489,16+2685,96+3167,54), 3% річних становлять 53110,90грн (50076,93+2318,02+715,95).

Що стосується пені, то суд вважає, що підстави для нарахування пені на суму поставленого у січні 2013 року газу на суму 7 549 577,72грн (акт від 16.09.2013), відсутні, оскільки позивачем визначений період нарахування пені за прострочення цього платежу з 15.02.2013 по 27.06.2013, в той час як ця сума по договору була сплачена відповідачем до 16.09.2013.

Згідно розрахунку суду пеня за прострочення оплати газу у сумі 671488,68грн, отриманого у серпні 2013 року (акт від 31.08.2013), становить 10 044,73грн, за прострочення оплати газу у сумі 791884,02грн, отриманого у вересні 2013року (акт від 30.09.2013) становить 3102,45грн. Всього пеня становить 13 147,28грн (10044,73+3102,45):

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 671488.68 14.09.2013 - 25.10.2013 42 6.5000 % 0.036 %* 10044.73 Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 791884.02 15.10.2013 - 25.10.2013 11 6.5000 % 0.036 %* 3102.45

Суд розглянув клопотання відповідача про застосування пункту 3 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України і зменшення розміру пені до 3000грн, та вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, згідно з пунктом 1.2 Договору газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх регіональними осередками (крім обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності).

Багатосторонні договори про організацію взаєморозрахунків відповідно до пункту 24 статті 14 та пункту 2 статті 16 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» і Порядку та умов надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування (затверджений постановою КМУ №30 від 29.01.2014) №62/30, №63/30, №64/30, №65/30 укладені 11.02.2014, №84/30 - 12.02.2014.

З урахуванням цього суд вважає, що оскільки заборгованість відповідача безпосередньо пов'язана з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, а порядок надання субвенцій врегульований лише у лютому 2014 року, то пеня за прострочення оплати є завеликою у співвідношенні до вини відповідача у простроченні оплати.

Витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 49, 82- 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль» (вул. Монтажна, 1, місто Сімферополь, 95493, ідентифікаційний номер 32417960, з рахунку, вказаного боржником або встановленого державним виконавцем) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, місто Київ, 01001, ідентифікаційний код 20077720, на вказаний стягувачем рахунок) основну заборгованість у сумі 16 463 533,99грн (шістнадцять мільйонів чотириста шістдесят три тисячі п'ятсот тридцять три грн.. 99коп), інфляційне збільшення у сумі 68342,65грн (шістдесят вісім тисяч триста сорок дві грн.. 65коп.), 3% річних у сумі 53110,90грн (п'ятдесят три тисячі сто десять грн.. 90коп), пеню у розмірі 3000,00грн (три тисячі грн. 00 коп.), судовий збір у розмірі 68820,00грн (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині вимог у позові відмовити.

Рішення підписано

11.03.2014.

Суддя Н.Г.Шевчук

Розсилка (проста):

1. Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

(вул. Б. Хмельницького, 6, місто Київ, 01001)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль»

(вул. Монтажна, 1, місто Сімферополь, 95493)

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення04.03.2014
Оприлюднено13.03.2014
Номер документу37574644
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/4186/13

Рішення від 04.03.2014

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Н.Г. Шевчук

Ухвала від 04.03.2014

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Н.Г. Шевчук

Ухвала від 19.12.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Н.Г. Шевчук

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні