Ухвала

від 12.03.2014 по справі 127/3201/14-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/3201/14-ц

УХВАЛА

"12" березня 2014 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Бар'яка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехавтоматика» про встановлення земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо визначити варіанти підходу та проїзду по земельній ділянці до належного позивачу майна, в силу чого просила на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Визначити можливі варіанти підходу та проїзду до приміщень, якими володіє ОСОБА_3, в будівлі, позначеній на плані літ. «Г», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу частини виробничих будівель від 27.09.2002 року., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 за реєстровим № 3247 та договору купівлі-продажу від 22.11.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 за реєстровим № 3812.

- Визначити спосіб встановлення особистого земельного сервітуту способом, найменш обтяжливим для власників земельної ділянки площею 0,4243 га., кадастровий номер № 0510136300:01:050:0024, за адресою АДРЕСА_1, на право проходу та проїзду до приміщень, якими володіє ОСОБА_3, в будівлі, позначеній на плані літ. «Г», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу частини виробничих будівель від 27.09.2002 року., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 за реєстровим № 3247 та договору купівлі-продажу від 22.11.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 за реєстровим № 3812.

Представник відповідача ТОВ «Оргтехавтоматика» ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі відповідної експертизи.

Заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що для прийняття законного та обгрунтованого рішення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення судової земельно -технічної експертизи слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Кірова, 1, м. Вінниця, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуюче питання:

- Визначити можливі варіанти підходу та проїзду до приміщень, якими володіє ОСОБА_3, в будівлі, позначеній на плані літ. «Г», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу частини виробничих будівель від 27.09.2002 року., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 за реєстровим № 3247 та договору купівлі-продажу від 22.11.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 за реєстровим № 3812.

- Визначити спосіб встановлення особистого земельного сервітуту способом, найменш обтяжливим для власників земельної ділянки площею 0,4243 га., кадастровий номер № 0510136300:01:050:0024, за адресою АДРЕСА_1, на право проходу та проїзду до приміщень, якими володіє ОСОБА_3, в будівлі, позначеній на плані літ. «Г», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу частини виробничих будівель від 27.09.2002 року., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 за реєстровим № 3247 та договору купівлі-продажу від 22.11.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 за реєстровим № 3812.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи Вінницького міського суду Вінницької області № 127/3201/14-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_3.

Провести експертизу у строк два місяці, починаючи з моменту одержання експертами матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала суду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя