Рішення

від 12.03.2014 по справі 916/383/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" березня 2014 р.Справа № 916/383/14

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "БРІК"

До відповідача : Державного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро "Молнія"

про стягнення 17490,14 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Калініна В.А, представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ : Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "БРІК" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро "Молнія", у якій просить суд, з урахуванням уточнень 06.03.2014р., стягнути з Державного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро "Молнія" на користь позивача 16600 грн. основного боргу, 116,30 грн. інфляційні збитки, 136,40 грн. 3% річних, 637,44 грн. пені.

Відповідно до змісту відзиву представника Державного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро "Молнія", відповідачем визнано позові вимоги у обсязі 16600 грн. основного боргу, 116,30 грн. інфляційних збитків, 136,40 грн. 3% річних та 637,44 грн. пені. Присутнім в судовому засіданні 12.03.2014р. представником відповідача зменшені позовні вимоги визнано в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив.

05 вересня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "БРІК" (Виконавець) та Державним підприємством "Спеціальне конструкторське бюро "Молнія" (Замовник) було укладено Договір на здійснення аудиторських послуг № 9 (далі за текстом - Договір), згідно якого Замовник доручив, а Виконавець взяв на себе зобов'язання здійснити перевірку фактичних витрат Замовника за договором № 1175045СН8 від 06.10.1995р. (перевірка охоплює діяльність Замовника за № 1175045СН8 від 06.10.1995р. за період з 01.11.2008р. по 01.09.2013р.).

З урахуванням положень 2.2 Договору сторонами договору було узгоджено наступні терміни виконання договору: початок робіт - 05.09.2013р., але не раніше дня надання Замовником документів для аудиту, закінчення - 25 жовтня 2013р.

Згідно п. 1.3 договору за результатами проведеної перевірки Виконавець повинен був надати Замовнику звіт незалежного аудитора.

Відповідно до умов п. п. 4.1, 4.2 договору вартість аудиторських послуг, що надаються Виконавцем відповідно до договору, встановлюється в розмірі 16600 грн., без ПДВ; оплата здійснюється Замовником шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Виконавця в такому порядку: 70% протягом двох днів від дати підписання цього договору, 30% не пізніше двох днів після передачі Замовнику аудиторського звіту.

На виконання умов Договору на здійснення аудиторських послуг № 9 від 05 вересня 2013 року, 25.10.2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "БРІК" було передано, а Державним підприємством "Спеціальне конструкторське бюро "Молнія" прийнято без застережень роботи (послуги), які полягали у перевірці фактичних витрат Замовника за договором № 1175045СН8 від 06.10.1995р., у зв'язку з чим між представниками сторін підписано двосторонній акт здачі-приймання робіт № ОУ-000013 (копія а.с. 10).

Як вбачається з пояснень представника позивача та не спростовувалося представником відповідача, вартість прийнятих робіт Державним підприємством "Спеціальне конструкторське бюро "Молнія" не сплачено, у зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість по сплаті вартості робіт у сумі 16600 грн.

Відповідно до п. 6.1 Договору у разі невиконання Замовником зобов'язань по сплаті вартості робіт, Замовник сплачує Виконавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від не перерахованої суми за кожний день прострочення.

У зв'язку з простроченням сплати вартості робіт, позивачем здійснено розрахунок пені, інфляційних збитків та 3% річних. Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується основна заборгованість у розмірі 16600 грн., 116,30 грн. інфляційні збитки, 136,40грн. 3% річних, 637,44 грн. пені.

Уточнені позовні вимоги обґрунтовані невиконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 17490,14 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "БРІК" про стягнення основної заборгованості в розмірі 16600 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Відповідно до п. 6.1 Договору у разі невиконання Замовником зобов'язань по сплаті вартості робіт, Замовник сплачує Виконавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від не перерахованої суми за кожний день прострочення.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши уточнений розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем 116,30грн. інфляційних збитків, 136,40 грн. 3% річних, 637,44 грн. пені, вважає його вірним, а вимоги про їх стягнення правомірними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення уточнених позовних вимог зі стягненням з відповідача заборгованості в сумі 16600 грн., 116,30грн. інфляційних збитків, 136,40 грн. 3% річних та 637,44 грн. пені.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1827грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро "Молнія" (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 45; код 14309623) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "БРІК" (65023, м. Одеса, вул. Пішонівська, 22/1, кв.59, код 33865551) 16600 (шістнадцять тисяч шістсот) грн. основного боргу; 116 (сто шістнадцять)грн. 30 коп. інфляційних, 136 (сто тридцять шість) грн. 40 коп. 3% річних, 637(шістсот тридцять сім) грн. 44 коп. пені та 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 12 березня 2014 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.