Рішення

від 11.03.2014 по справі 913/3449/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

11 березня 2014 року Справа № 913/3449/13

Провадження №5/913/3449/13

За позовом Приватного підприємства "Апрель", м. Алчевськ Луганської області

до відповідача Приватного підприємства "Металобаза", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 1010085 грн. 11 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - Шпаковський А.Ю., договір про надання правової допомоги від 16.12.2013.

від відповідача - представник не прибув.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ від 19.02.2014 за допомогою автоматизованої системи документообігу суду згідно ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України справу № 913/3449/13 передано на розгляд судді Мінській Т.М. Розгляд справи розпочинається заново.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки від 29.05.2013 № 3 в сумі 944449 грн. 62 коп.. пені в сумі 53516 грн. 55 коп., 3% річних в сумі 12118 грн. 94 коп.

Від відповідача 06.03.2014 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки представника Відповідача. Також, даним клопотанням Відповідач зазначає, що на даний час знаходиться у важкому фінансовому стані та готує до господарського суду клопотання про розстрочення виконання рішення та зменшення розміру неустойки, та збирає необхідні докази на підтвердження свого важкого фінансового стану.

Дане клопотання відхиляється судом, оскільки судом неодноразово було відкладено розгляд справи. Провадження у справі порушено ухвалою від 20.12.2013 У Відповідача було достатньо часу для надання необхідних доказів. В обґрунтування клопотання не додано доказів поважності причин незабезпечення явки у судове засідання повноважного представника, Відповідач як юридична особа має право надати довіреність на участь у справі будь-якій особі.

Згідно п.3.9.2. Постанови Вищого господарського суду N 18 від 26.12.2011 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, незважаючи на те, що Відповідач не скористався своїми правами, наданими ст. 22 ГПК України, суд вважає, що наявні в матеріалах справи документи, є достатніми для прийняття повного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

29.05.2013 між Приватним підприємством "Металобаза " (Відповідачем у справі) як Покупцем та Приватним підприємством "Апрель" (Позивачем у справі) як Постачальником укладено договір поставки №3 (надалі - Договір).

Строк дії даного Договору було визначено п. 10.1 до 31.12.2013, а в частині взаєморозрахунків - до їх повного завершення.

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець - прийняти товар і сплатити за товарно - матеріальні цінності (Товар), найменування, кількість та ціна якого вказана в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього Договору. Пунктами 2.1., 4.1., 4.2. Договору передбачено, що поставка здійснюється окремими партіями, за цінами, об'ємами та у строки, які визначені у Специфікаціях, факт поставки Товару постачальником підтверджується підписаною уповноваженими представниками сторін Договору видаткової накладною.

Згідно п. 3.3. Договору та Специфікацій № 1 від 29.05.2013, № 2 від 03.06.2013, № 3 від 01.07.2013, № 4 від 28.08.2013, № 5 від 09.09.2013 до Договору умови оплати - відстрочка на 20 календарних днів з моменту отримання Товару на умовах Договору.

Відповідно до видаткових накладних: №24 від 29.05.2013 на суму 338612,40 грн.; №27 від 21.06.2013 на суму 81266,98 грн.; №28 від 25.06.2013 на суму 81266,98 грн.; №29 від 26.06.2013 на суму 81266,98 грн.; №31 від 27.06.2013 на суму 81266,98 грн.; №32 від 27.06.2013 на суму 367958,81 грн.; №33 від 04.07.2013 на суму 169306,20 грн.; №34 від 05.07.2013 на суму 95940,18 грн.; №42 від 30.08.2013 на суму 29346,41 грн.; №44 від 10.09.2013 на суму 16930,62 грн.; №49 від 20.09.2013 на суму 11287,08 грн., ПП "Апрель" на виконання умов Договору та Специфікацій до нього, поставлено ПП "Металобаза" Товар на загальну суму 1 354 449,62 грн. Факт поставки і отримання товару Відповідачем підтверджується вказаними накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, що видані Відповідачем. Також, на вищевказані поставки Позивачем видані та зареєстровані в установленому порядку податкові накладні на загальну суму 1 354 449,62 грн. В даних податкових накладних мається посилання на Договір № 3 від 29.05.2013.

Відповідач не в повному обсязі та несвоєчасно оплатив за поставлений Товар. Так, за період з 27.06.2013 по 21.11.2013 всього перераховано Позивачу грошові кошти в сумі 410000,00 грн. Заборгованість становить 944449,62 грн.

Відповідно до умов п. 6.2. Договору в разі порушення строків оплати, згідно п. 3.3. Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення

За розрахунком Позивача за прострочення оплати Товару нарахована пеня за кожною видатковою накладною окремо в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за загальний період з 19.06.2013 по 30.11.2013, що становить 53516 грн. 55 коп. При цьому період нарахування пені за кожною накладною не перевищує 6 місяців з моменту виникнення зобов'язання по оплаті. За цей же період нараховані 3% річних в сумі 12118 грн. 94 коп.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків:

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків встановлено ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України а саме: Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини.

Укладений між сторонами у справі Договір є договором поставки (ст. 712 ЦК України), тому до цього договору застосовуються норми ЦК України, що регулюють поставку та купівлю-продаж.

Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Матеріалами справи підтверджено виконання Позивачем своїх зобов'язань за договором, поставлено Товар на виконання умов Договору та Специфікацій до нього, на загальну суму 1 354 449,62 грн.

За приписами ч. 1 ст.692 ЦК України Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно п. 3.3. Договору та Специфікацій до Договору умови оплати - відстрочка на 20 календарних днів з моменту отримання Товару на умовах Договору.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Відповідач не в повному обсязі та несвоєчасно оплатив за поставлений Товар. Так, за період з 27.06.2013 по 21.11.2013 всього перераховано Позивачу грошові кошти в сумі 410000,00 грн. Заборгованість становить 944449,62 грн.

У відповідності зі ст. 218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Матеріалами справи підтверджено та не спростовано відповідачем факт порушення зобов'язання по сплаті грошових коштів відповідно до умов договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 944449,62 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виконання зобов'язання згідно ст. 546 ЦК України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені. Відповідно до ст. 247 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Сторони в Договорі встановили забезпечення виконання зобов'язання у вигляді пені (п. 6.2 Договору). Таким чином, річні відсотки та пеня Позивачем нараховані правомірно.

Отже, позовні вимоги обґрунтовані належними доказами, відповідають вимогам законодавства, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору стягуються з Відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Металобаза", 93200 м. Первомайськ Луганської області, вул. Маяковського, 1-а, ідентифікаційний код 31337539 на користь Приватного підприємства "Апрель", 94220 м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, 44, ідентифікаційний код 20173234 заборгованість за договором поставки від 29.05.2013 № 3 в сумі 944 449 грн. 62 коп., пеню в сумі 53 516 грн. 55 коп., 3% річних в сумі 12 118 грн. 94 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 20201 грн. 70 коп.

Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 13.03.2014.

Суддя Т.М. Мінська