Рішення

від 06.02.2014 по справі 922/5253/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2014 р.Справа № 922/5253/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, до повного товариства " Гузіенко і К"- Фірма "Іглен", м. Харків, про стягнення 15762,53грн. за участю представників:

позивача - Танчак Н.В. (дов.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПТ "Гузіенко і К"- Фірма "Іглен", про стягнення заборгованості за безпідставно спожиту теплову енергію за період з жовтня 2011р. по квітень 2012р. у сумі 9551,43 грн., а також за спожиту теплову енергію на підставі договору № 584 від 01.03.2002р. за січень 2012р. - квітень 2013р. у сумі 6211,10 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду на адресу, по якій відповідач зареєстрований, однак поштове відправлення повернуто поштою за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 64 ГПК України відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, однак своїми процесуальними правами щодо участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

На підставі Договору № 1470-В-С від 29.06.1999р. купівлі-продажу відповідачем було придбано нежитлове приміщення, розташоване за адресою : м. Харків, вул. Танкопія, 7/1, площею 87,5 кв.м.

01.03.2002 р. між комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" (енергопостачальна організація, позивач) та ПТ "Гузіенко і К"- Фірма "Іглен", (споживач, відповідач) укладений договір № 584 про постачання теплової енергії, згідно умов якого енергопостачальна організація зобов'язалася постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних останньому обсягах на потреби, перелік яких вказано в п.2.1. договору, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором, а саме розділом 6 даного договору.

Сторони погодили, що цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2002р. (п.10.1. договору), та якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік (п.10.4.). В п.10.2. сторони погодили випадки, з яких цей договір припиняє свою дію - закінчення строку, на який він був укладений; взаємна згода сторін; прийняття рішення господарським судом Харківської області та ліквідація сторін. Документи, що містяться в матеріалах справи, дають підстави вважати договір № 584 про постачання теплової енергії від 01.03.2002 р. діючим.

За умовами Договору постачання теплової енергії здійснюється в приміщення відповідача, розташоване за адресою : м. Харків, вул. Танкопія, 7/1, площею 87,5 кв.м.

В подальшому при проведенні обстеження системи теплопостачання в приміщення ПТ "Гузіенко і К"- Фірма "Іглен", позивачем було встановлено, що в приміщенні розташованому за адресою : м. Харків, вул. Танкопія, 7/1, опалювальна площа складає 108,8 кв.м, про що складений акт № ОНОТ/7824 від 02.08.2012р., який підписаний директором відповідача без зауважень.

До матеріалів справи також доданий технічний паспорт від 27.09.2011р. на приміщення в будинку № 7/1 по вул. Танкопія, в м. Харкові, з якого вбачається, що вказане приміщення належить повному товариству "Гузіенко і К"- Фірма "Іглен" та його площа складає 108,8 кв.м.

Викладене свідчить про те, що в період опалювального сезону 2011-2012р. опалювальна площа в приміщенні відповідача по вул. Танкопія, 7/1, в м. Харкові, склала 108,8 кв.м., а не 87,5 кв.м, як визначено умовами договору № 584 від 01.03.2002р.

Надання послуг з постачання теплової енергії в період з жовтня 2011р. по квітень 2012р. у приміщення за адресою : м. Харків, вул. Танкопія, 7/1, підтверджується актом № 172/8527 від 10.10.2011р. про підключення споживача за вказаною адресою до джерела теплової енергії, та актом № 172/7898 від 06.04.2012р. про відключення вказаного будинку від джерела теплової енергії.

В період з жовтня 2011р. по квітень 2012р. позивачем відповідачу здійснювались нарахування за спожиту теплову енергію в приміщення площею 87,5 кв.м., про те, що площа збільшена позивач дізнався лише під час обстеження, проведеного 02.08.2012р., у зв'язку з чим позивачем зроблені донарахування за безпідставно спожиту теплову енергію за вказаний період у сумі 9551,43 грн.

Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема договорів та інших правочинів. Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Статтями 1212,1213 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок особи, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, повернути майно потерпілому в натурі, а у разі неможливості повернути безпідставно набуте майно в натурі відшкодувати його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до приписів статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

23.08.2012р. позивачем на адресу відповідача була направлена вимога № 36/Т-17200-3504 про здійснення доплати за безпідставно спожиту теплову енергію за жовтень 2011р. - квітень 2012р. у сумі 9551,43 грн. До вимоги був доданий рахунок на оплату на вказану суму. Вимога та рахунок на оплату отримані відповідачем 30.08.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак оплачені не були.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за безпідставно спожиту теплову енергію за період з жовтня 2011р. по квітень 2012р. у сумі 9551,43 грн. нормативно та документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом також встановлено, що 06.08.2012р. позивачем здійснено відключення частини приміщення відповідача, що розташоване за адресою : м. Харків, вул. Танкопія, 7/1, від системи теплопостачання, про що складений акт № 172/5695, а отже опалювальною залишилась площа 77,7 кв.м.

Позивач свої зобов'язання за вищезазначеним Договором в опалювальні сезони 2011р. - 2012р., 2012р.-2013р. виконав у повному обсязі, здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії.

Так згідно акту № 172/9537 від 25.10.2012р. здійснено підключення споживача за адресою : м. Харків, вул. Танкопія, 7/1, до джерела теплової енергії, а згідно акту № 172/724 від 14.04.2013р. здійснено відключення вказаного будинку від джерела теплової енергії.

Порядок розрахунків за отриману теплову енергію встановлений сторонами в розділі 6 Договору.

Позивачем на адресу відповідача виставлялись рахунки-фактури на оплату спожитої теплової енергії, проте в порушення умов договору, відповідач вартість отриманої теплової енергії своєчасно та в повному обсязі не сплатив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за період з січня 2012 року по квітень 2013 року в сумі 6211,10 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобов'язання по сплаті грошових коштів у визначений строк, позивачем обґрунтовано пред'явлено до стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 6211,10 гривень.

Позовні вимоги є нормативно та документально обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються повністю на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Повного товариства "Гузіенко і К"- Фірма "Іглен" (61044, м. Харків, вул. Танкопія, 7/1, код 22633059) на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 в ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за безпідставно спожиту теплову енергію за жовтень 2011р. - квітень 2012р. у сумі 9551,43 грн., заборгованість за спожиту теплову енергію за січень 2012р. - квітень 2013р. у сумі 6211,10 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.02.2014 р.

Суддя В.О. Яризько