Ухвала

від 12.03.2014 по справі 122/16224/13-ц

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox @ zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/16224/13-ц

Провадження по справі 2-п/122/27/14

У Х В А Л А

(про скасування заочного рішення)

12 березня 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді - Шильнова М.О.

при секретарі - Іоновій А.О.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 25 червня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 25 червня 2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Русь" до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - задоволені.

Відповідач ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, який відбувся 25.06.2013 року. Крім того, копію оскаржуваного заочного рішення вона отримала 18.02.2014 року.

У судовому засіданні адвокат відповідача ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі.

Представники ТОВ Фірма «Русь» у судовому засіданні заперечували проти скасування судового рішення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення адвокат відповідача отримала 05.11.2013 року.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК Україні, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не був належним чином сповіщений про дату судового засідання, яке відбулось 25.06.2013 року, оскільки як вбачається з поштових конвертів вони повернулись до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 67-70).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 25 червня 2013 року - задовольнити.

Заочне рішення від 25 червня 2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Русь" до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20 березня 2014 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: