Рішення

від 12.03.2014 по справі 905/1189/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.03.2014р. Справа № 905/1189/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю міської промислової компанії

«Донецьке промислово-сировинне забезпечення», ЄДРПОУ 30354050, м.Макіївка

до відповідача Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових

вугледобувних та вуглепереробних підприємств «Донвуглереструктуризація»,

ЄДРПОУ 32442610, м.Макіївка

про стягнення 323366 грн. 79 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Максимова Ю.І. - по дов.

від відповідача: Агєєва Н.Г. - по дов.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю міської промислової компанії «Донецьке промислово-сировинне забезпечення», м.Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств «Донвуглереструктуризація», м.Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 323366 грн. 79 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №1619/04 від 27.07.2004р., специфікацію до договору №1619/04 від 27.07.2004р., додаткові угоди: №1989 від 12.10.2004р., №2605 від 15.11.2004р., №2950 від 31.12.2004р., №980 від 31.08.2006р., №611 від 21.06.2013р., накладну №22/12, накладу №24/01 від 24.01.2005р., акти звірки розрахунків станом на 01.07.2013р. та станом на 01.01.2014р., розрахунок суми позову.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №12/202 від 11.03.2014р., який надійшов до канцелярії суду 12.03.2014р., підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем в сумі 323366 грн. 79 коп. При цьому, як вказує відповідач, підприємство є неприбутковою організацією, яка фінансується з Державного бюджету, тому погашення суми боргу буде здійснено після отримання бюджетних коштів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

27.07.2004р. між сторонами був підписаний договір поставки №1619/04, згідно з умовами якого позивач (постачальник) зобов'язався поставити та передати у власність покупцю продукцію виробничо-технічного призначення, зазначену у специфікації (додаток №1) (товар) у терміни згідно з графіком (додаток №2 - графік за лімітом бюджетного фінансування на 2004 рік), а відповідач (покупець) - прийняти та оплатити цей товар.

Сторонами до договору поставки №1619/04 від 27.07.2004р. була підписана специфікація (додаток №1) , в якій узгоджено найменування товару, його марка та тип, одиниця виміру, кількість, ціна та загальна сума з ПДВ.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.05.2006р. по справі №11/99 було зобов'язано ДП «Донвуглереструктуризація» підписати додаткову угоду до договору №1619/14. Поставновою Донецького апеляційного господарського суду рішення від 03.05.2006р. по справі №11/99 залишено без змін.

31.08.2006р. між сторонами договору була підисана додаткова угода №980, згідно якої пункти 2.2., 2.3. договору №1619/04 від 27.07.2004р. викладено в наступній редакції:

« 2.2. Ціна за одиницю товару може змінюватися у випадку збільшення або зменшення ціни на продукцію заводами-виробниками.

2.3. Строк дії договору встановлюється до виконання сторонами зобов'язань за цим договором».

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.02.2008р. по справі №15/366пд зобов'язано Державне підприємство "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" ДП „Донвуглереструктуризація" укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю міської промислової компанії "Донецьке промислово-сировинне забезпечення" додаткову угоду до договору поставки від 27.07.2004р. №1619/04, якою визначити: "Ціна договору складає 1433209,00 (один мільйон чотириста тридцять три тисячі двісті дев'ять) гривень, у тому числі ПДВ".

21.06.2013р. позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №611 до договору №1619/04 від 27.07.2004р.

Згідно п.1 додаткової угоди №611 від 21.06.2013р., пункт 2.1 договору №1619/04 від 27.07.2004р. викладено в наступній редакції: « 2.1 Ціна договору складає 1433209,00 грн. (один мільйон чотириста тридцять три тисячі двісті дев'ять гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ».

Відповідно до п.2 додаткової угоди №611 від 21.06.2013р., договір набуває сили з дати його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Згідно з наданими до матеріалів справи накладними №22/12, №24/01 від 24.01.2005р. позивачем Державному підприємству «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств «Донвуглереструктуризація», м.Макіївка був поставлений товар на загальну суму 323366 грн. 79 коп. з урахуванням часткового погашення боргу відповідачем.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму за договором поставки №1619/04 від 27.07.2004р. відповідачем підтверджено.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встанолвений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Пунктами 9.1, 9.3 договору поставки №1619/04 від 27.07.2004р., викладених в редакції додаткової угоди №1989 від 12.10.2004р., встановлено, що покупець перераховує постачальнику аванс в розмірі 888631,00 грн. в місячний термін з дати підписання додаткової угоди. Оплата кожної наступної поставки здійснюється покупцем у розмірі 95% ціни поставленого товару при наявності документів, заначених у п.9.4 договору, протягом тридцяти календарних днів з моменту їх надання. Невиплачені 5% ціни договору покупець перераховує постачальнику протягом тридцяти календарних днів після надання постачальником документів останньої поставки, у відповідності до п.9.4 договору.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 323366 грн. 79 коп. за договором поставки №1619/04 від 27.07.2004р., всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Зокрема, згідно з наданим до матеріалів справи актами звірки розрахунків від 01.10.2013р., який підписаний між сторонами без будь-яких зауважень або заперечень, станом на 01.07.2013р. та станом на 01.01.2014р. наявна заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 323366,83 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №12/202 від 11.03.2014р., який надійшов до канцелярії суду 12.03.2014р., заперечень проти позовних вимог не надав.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 323366 грн. 79 коп. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю міської промислової компанії «Донецьке промислово-сировинне забезпечення», м.Макіївка до Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств «Донвуглереструктуризація», м.Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 323366 грн. 79 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств «Донвуглереструктуризація» (вул.Успенського, 3б, м.Макіївка, Донецька обл., 86132, ЄДРПОУ 32442610, банківські реквізити не вказані) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю міської промислової компанії «Донецьке промислово-сировинне забезпечення» (вул.Леніна, 79, м.Макіївка, Донецька обл., 86125, ЄДРПОУ 30354050, банківські реквізити не вказані) заборгованість в сумі 323366 грн. 79 коп., судовий збір в сумі 6467 грн. 34 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 12.03.2014р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина