Ухвала
від 12.03.2014 по справі 249/7257/13-ц
ШАХТАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 249/7257/13

У Х В А Л А

іменем України

про повернення заяви

12 березня 2014 року м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Стріжакова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Індіго», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НІКО-Капітал» про відшкодування шкоди, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди, стягнення моральної шкоди. Свої вимоги мотивував тим, що між сторонами було укладено договір страхування наземного транспорту № 206 01112-10, згідно якого був застрахований транспортний засіб « Mitsubishi Lancer 1.6 Comfort», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, подалі Автомобіль, вигоданабувачем по договору є ТОВ «Фінансова компанія «НІКО-Капітал». 19.12.2011 року потрапив у ДТП в м. Шахтарську, автомобіль було пошкоджено, постраждалих не має. За вказане правопорушення позивача постановою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2012 року по справі 3-2363/11 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Просить стягнути з ТОВ Страхова Компанія «Індіго» на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 84277 грн. 47 коп., витрати на проведення експертизи у розмірі 900 грн., моральну шкоду у розмірі 30000грн., витрати за надання юридичної допомоги у розмірі 2700грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 1178 грн. 77 коп.

Ухвалою суду 12 грудня 2013 року по справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 19 грудня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2014 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Індіго» задоволено частково. Ухвалу від 12 грудня 2013 року скасовано. Зазначено, що апеляційний суд не може погодитись із висновками суду першої інстанції, що дана справа підсудна Шахтарському міськрайонному суду Донецької області, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням. З матеріалів справи вбачається, що позов пред'явлено до відповідача, місцезнаходження якого у м. Київ. Зі змісту позовних вимог вбачається, що позов пред'явлено позивачем про стягнення страхових виплат за договором страхування. Відповідно до вимог закону спори, що виникають з договорів страхування, в тому числі і з приводу стягнення страхових виплат є договірними та розглядаються за загальними правилами цивільного судочинства. Питання про відкриття провадження передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвала набрала законної сили.

Враховуючи наведене та положення ч. 2 ст. 109 ЦПК України, згідно якої позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Шахтарському міськрайонному суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Тому позов з додатками до нього необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України до відкриття провадження по справі суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Індіго», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НІКО-Капітал» про відшкодування шкоди, стягнення моральної шкоди - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повідомити позивача, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим місцем його перебування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г.В. Стріжакова

СудШахтарський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.03.2014
Оприлюднено13.03.2014
Номер документу37591771
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —249/7257/13-ц

Ухвала від 22.04.2014

Цивільне

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Стріжакова Г. В.

Ухвала від 26.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Хейло Я. В.

Ухвала від 14.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Хейло Я. В.

Ухвала від 12.03.2014

Цивільне

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Стріжакова Г. В.

Ухвала від 12.12.2013

Цивільне

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Стріжакова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні