Постанова

від 27.02.2014 по справі 808/929/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року о 10 год. 38 хв.Справа № 808/929/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г. розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Лебідь»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ПМП «Алоінс», ОСОБА_1, ПП «Діамант», ОСОБА_2, ОСОБА_3

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариство з обмеженою відповідальністю «Лебідь», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ПМП «Алоінс», ОСОБА_1, ПП «Діамант», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення юридичної особи.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не прибув. 27 лютого 2014 року через службу діловодства суду подав клопотання, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ПМП «Алоінс», ОСОБА_1, ПП «Діамант», ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань та заяв на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Лебідь» 24.12.2003 зареєстровано Куйбишевською районною державною адміністрацією як юридичну особу за адресою: 71000, Запорізька область, смт. Куйбишеве, вул. Запорізька, буд. 38, ідентифікаційний код 32328394.

З Довідки від 17.12.2013 №415/01-08-15-003 вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Лебідь» звітність до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області надавалась за 2012 рік (податкова декларація від 08.02.2013 №1300000033).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Господарського кодексу України (далі - ГК України) облік і звітність підприємства здійснюються відповідно до вимог статті 19 цього Кодексу та інших нормативно-правових актів.

Статтею 51 ГК України передбачено, що підприємницька діяльність припиняється, зокрема, на підставі рішення суду у випадках, передбачених Господарським кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. 59 ГК України суб'єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як встановлено судом, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лебідь» не подає протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Вказана обставина підтверджується Довідкою Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 17.12.2013 №415/01-08-15-003.

Відповідно до пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи податкової служби України мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

За приписами п. 67.2, 67.3 ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів. У разі припинення юридичної особи її відокремлені підрозділи підлягають зняттю з обліку в контролюючих органах.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лебідь» (71000, Запорізька область, смт. Куйбишеве, вул. Запорізька, буд. 38, ідентифікаційний код 32328394).

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.В. Горобцова