Ухвала
від 13.03.2014 по справі 901/896/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.03.2014№02-21/ 901/896/14

Суддя Бєлоглазова І.К., розглянувши матеріали

За позовом - Комунального підприємства «Роздольненський центральний ринок», смт. Роздольне

До відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Роздольне

Про стягнення 13 648,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Роздольненський центральний ринок», смт. Роздольне, звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Роздольне, про стягнення заборгованості у розмірі 13 648,70 грн. за договором оренди нерухомого майна №23 від 30.12.2009.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 55-57 Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.

Пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно платіжного доручення №220 від 06 березня 2014 року позивачем сплачено судовий збір за подачу позовної заяви до господарського суду у розмірі 243,60 грн., у зв'язку з чим клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору залишено судом без розгляду.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що даних спір є майновим та ціна позову становить 13 648,70 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, який набрав чинності з 01.11.2011, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктами 1, 2 абзацу 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 218,00 грн.

Таким чином, у поточному році, при розрахунку судового збору використовується відповідний розмір від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто, 1 218,00 грн.

Отже, відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подачу до господарського суду позовної заяви з майнової вимоги становить 1 827,00 грн., тобто 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, розмір судового збору за подачу даної позовної заяви становить 1 827,00 грн., а не 243,60 грн., як сплачено позивачем.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до положень статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У якості доказів надіслання фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав фіскальний чек №6100 від 19.02.2014 з описом вкладення до цінного листа від 19.02.2014 зі штемпелем підприємства зв'язку, тоді як поданий позивачем позов датовано, тобто виготовлено, 06.03.2014.

З огляду на викладене, представлені позивачем вищевказані документи не можуть прийматися судом в якості належного доказу виконання обов'язку, передбаченого статтями 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

В пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що недодержання вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо до позову не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4, 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути Комунальному підприємству «Роздольненський центральний ринок» (вул. Євпаторійське шосе, 1-Т, смт. Роздольне, АР Крим, 96200; код ЄДРПОУ 25133713) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, р/р 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений за платіжним дорученням №220 від 06 березня 2014 року.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, має силу виконавчого документа та може бути пред'явлена до виконання у строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження», датою видачі ухвали як виконавчого документу є дата прийняття ухвали - 13 березня 2014 року.

Додаток: позовна заява за вих. №13 від 06.03.2014 з доданими до неї документами на 28 аркушах та поштовий конверт.

Суддя І.К. Бєлоглазова

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення13.03.2014
Оприлюднено14.03.2014
Номер документу37596182
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/896/14

Ухвала від 13.03.2014

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

І.К. Бєлоглазова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні