Ухвала

від 13.03.2014 по справі 904/8851/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.03.2014 Справа № 904/8851/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Датомакс", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013р. у справі № 904/8851/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСГРУП", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСГРУП", м. Дніпропетровськ, станція Лоцманська, буд. 20, літера В-1, код ЄДРПОУ 38835783

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013 року у справі № 904/8851/13 (суддя Калиниченко Л.М.) порушено провадження у справі про банкрутство та введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСГРУП", 49010, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, станція Лоцманська, буд. 20, літера В-1, код ЄДРПОУ 38835783. Даною ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСГРУП", 49010, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, станція Лоцманська, буд. 20, літера В-1, код ЄДРПОУ 38835783 арбітражного керуючого Стрижак Ольгу Олександрівну (свідоцтво НОМЕР_1 від 16.07.2013р.), керуючим санацією керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСГРУП", 49010, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, станція Лоцманська, буд. 20, літера В-1, код ЄДРПОУ 38835783 - Хабібулліна Володимира Ріфатовича. Призначено засідання суду, на якому буде затверджений реєстр вимог кредиторів, на 07.02.14 р. .

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Датомакс", звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013 року у справі № 904/8851/13.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

В статті 1 Закону зазначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасником провадження у справі також є арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги ліквідатору банкрута - Стрижак О.О. та кредитору - ОСОБА_4, включеному до реєстру вимог кредиторів згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2014 року у справі № 904/8851/13.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Датомакс" підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Датомакс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013р. у справі № 904/8851/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 05.03.2014р. та додані до неї матеріали на 96 арк., у т.ч. квитанція про сплату судового збору № 350410021 від 04.03.2014р.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко