Ухвала

від 11.03.2014 по справі 7/2381

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа № 7/2381

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали скарги на дії та бездіяльність органів Державної виконавчої служби по справі

за позовом прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області в особі Хмельницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств м. Хмельницький

до Фермерського господарства "Олімп" смт. Стара Синява Хмельницької області

про стягнення 5000,00 грн.

Представники сторін:

позивач: Рохов О.В. - представник за довіреністю №53-22/7 від 20.01.2014р.

відповідач: не з'явився

від відділу ДВС: не з'явився

Суть спору: рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.02.2010р. у справі №7/2381 було задоволено позов прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області в особі Хмельницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств м. Хмельницький до Селянського (фермерського) господарства "Олімп" смт.Стара Синява Хмельницької області про стягнення 5000,00 грн. заборгованості. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Олімп" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області в особі Хмельницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 5000,00 грн. заборгованості.

18.02.2010р. на виконання вищезазначеного рішення видано наказ.

08.01.2014р. на адресу суду від Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Хмельницького відділення фонду надійшла скарга на бездіяльність та дії заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції, відповідно до якої скаржник просить суд:

1) визнати незаконною бездіяльність заступника начальника відділу ДВС Старосинявського районного управління юстиції Дідук А.М. щодо невиконання рішення господарського суду Хмельницької області від 08.02.2010р. про стягнення з ФГ "Олімп" на користь Укрдержфонду підтримки фермерських господарств боргу в сумі 5000 грн.;

2) визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника відділу ДВС Старосинявського районного управління юстиції Дідук А.М. від 31.10.2013р. про повернення виконавчого документа - наказу №7/2381 стягувачеві без виконання щодо стягнення з ФГ "Олімп" боргу в сумі 5000 грн.

В обґрунтування скарги зазначає, що в ході здійснення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 7/2381 від 18.02.2010р. з боржника ФГ "Олімп" не було стягнуто жодної гривні. 31.10.2013р. заступником начальника відділу ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа, в якій зазначено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку майна виявились безрезультатними. Скаржник вказує, що ФГ "Олімп" щороку засіваються поля різними сільськогосподарськими культурами, в тому числі і в 2013 році, та щороку збирається врожай, на який можливо звернути стягнення з метою виконання судового рішення. Крім того, на підставі договору застави від 26.06.2007р., СФГ "Калина" як майновий поручитель ФГ "Олімп" передало в заставу млин "Фермер", вартістю 30000,00 грн. Тому скаржник вважає бездіяльність та постанову державного виконавця незаконною та такою, що порушує права стягувача.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву, згідно якої у зв'язку із досудовим врегулюванням спору з Державною виконавчою службою Старосинявського районного управління юстиції, він відмовляється від скарги та просить припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. У письмовому відзиві на позов просить відмовити у задоволенні скарги на дії державного виконавця та розглядати справу за його відсутності.

Представник відділу ДВС Старосинявського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

При розгляді заяви позивача про відмову від скарги судом враховується, що згідно п. 9.9 постанови Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач має право відмовитись від позову до прийняття судом рішення у справі. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Стаття 78 ГПК України визначає, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснено представнику позивача наслідки відмови від поданої скарги.

Судом враховується, що подана позивачем заява про відмову від скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб та підписана повноважною особою, тому судом приймається.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, враховуючи, що позивач відмовився від поданої скарги і відмову прийнято судом, провадження у справі необхідно припинити.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду скарги на дії та бездіяльність органів Державної виконавчої служби по справі за позовом прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області в особі Хмельницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств м. Хмельницький до Фермерського господарства "Олімп" смт. Стара Синява Хмельницької області про стягнення 5000,00 грн. припинити.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Свобди, 70);

3 - відповідачу (Хмельницька обл., смт. Стара Синява, вул. Лермонтова, 2) - простим;

4 - відділу ДВС Старосинявського районного управління юстиції (31400, Хмельницька область, смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 52) - простим;

5 - в прокуратуру Старосинявського району Хмельницької області (31400, Хмельницька область, смт Стара Синява, вул. Грушевського, 50) - простим.