Рішення

від 07.03.2014 по справі 122/596/14-ц

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 122/596/14-ц

Провадження по справі 2/122/519/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Злотнікова В.Я.,

при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки "ФІНАНСОВИЙ ДОКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка "ФІНАНСОВИЙ ДОКТОР" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СФ-1/5/12/05 від 10.01.2012 р. у сумі 39 580,12 грн., яка складається з наступного: 9500 грн. - заборгованості за кредитом, 11 206,72 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 18 873,40 грн. - заборгованості по пені, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № СФ-1/5/12/05 відповідач 10.01.2012 р. отримала кредит у розмірі 9500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,18082 % за кожен календарний день з кінцевим терміном повернення 10.01.2015р., проте свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 21.01.2014 р. за нею числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 395,80 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, повідомлена належним чином, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами 10.01.2012 р. був укладений кредитний договір № СФ-1/5/12/05, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 9500 грн. строк мна 36 місяців, плата за користування кредитом (проценти) становлять 0,181 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Пунктом 9.4. кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом або несвоєчасним поверненням кредиту позичальник сплачує пеню у розмірі 1 % від простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати суму кредиту, а також проценти за користування кредитом згідно графіку платежів, що містився у додатку №1 до кредитного договору.

Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 21.01.2014 р. за нею числиться заборгованість у сумі 39580,12 грн., яка складається з наступного: 9500 грн. - заборгованості за кредитом, 11206,72 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 18873,40 грн. - заборгованості по пені.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором № СФ-1/5/12/05 від 10.01.2012 р. у сумі 39580,12 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 395,80 грн., а всього у сумі 39 975,92 грн.

На підставі ст.ст.525,526,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Наманганської області, зареєстрованої у АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Кедитної спілки "ФІНАНСОВИЙ ДОКТОР", код ЄДРПОУ 37428736, п/р 26508057000210, МФО 384436 в філії КРУ ПАТ КБ "Приватбанк", заборгованість за кредитним договором № СФ-1/5/12/05 від 10.01.2012 р. у сумі 39580,12 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 395,80 грн., а всього у сумі 39 975 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: