Ухвала

від 14.05.2013 по справі 9101/97284/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2013 рокусправа № 1170/2а-1220/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новоженін І.Є.

за участю представників:

позивача: - не з'явився

відповідача: - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.05.12

у справі № 1170/2а-1220/12

за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта В»

про припинення юридичної особи,-

встановила:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровіта В».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, також в порушення приписів Податкового кодексу України товариством не надається податкова звітність з 15.03.2012.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.05.12 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Постанову суду мотивовано тим, що в судовому засіданні інформація про наявність запису в ЄДР щодо відсутності юридичної особи за вказаним місцезнаходженням не підтвердилась, а згідно довідки самого позивача податкова звітність останній раз надавалась відповідачем 15.03.2012 р.

Не погодившись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу (а.с. 48), в якій просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду, як таку що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Позивач зазначає, що суд першої інстанції не взяв до уваги, що на виконання вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» державним реєстратором 09.10.2008 внесено запис до Єдиного державного реєстру №14441430003002387 про відсутність відомостей про юридичну особу; податковим органом відомості отримані 10.10.2008, що свідчить про наявність підстав для задоволення позову.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання сторони повідомлені судом належним чином.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровіта В», як юридична особа, зареєстровано виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 26.11.2002 (ідентифікаційний код 32222275), взято на податковий облік як платник податків.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження ТОВ «Агровіта В» зазначено м. Кіровоград, вул. Преображенська,8, кв.5.

Відповідно до поданого позивачем в обґрунтування позовних вимог витягу з в Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.04.2012 в Єдиному державному реєстрі міститься запис щодо відсутності юридичної особи за місцезнаходженням (а.с.3).

Крім того, за даними податкового органу товариством не подається податкова звітність з 15.03.2012 (а. с.16).

Відповідно до ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV (в редакції чинній на момент звернення позивача до суду) підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов про припинення юридичної особи - ТОВ «Агровіта В» поданий Кіровоградською ОДПІ до адміністративного суду 11.04.2012, така законодавчо встановлена підстава як неподання відповідачем протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності фактично відсутня. Доказів того, що відповідачем протягом року не направлялись органам ДПС податкові декларації позивачем суду не надано.

Щодо іншої, зазначеної позивачем, підстави для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, а саме: відсутності відповідача за місцезнаходженням, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.17 Закону № 755-IV відомості про юридичну особу або фізичну особу-підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Форми реєстраційних карток затверджуються Міністерством юстиції України.

В Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, місцезнаходження юридичної особи. В Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Статтею 1 Закону № 755-IV встановлено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу аби особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган).

Відповідно ч.2 ст. 20 цього Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується.

Пунктами 7 та 8 ст.19 зазначеного Закону встановлено, що не пізніше тринадцяти місяців з дня подачі (надіслання рекомендованим листво) останньої реєстраційної картки, що містяться відомості про юридичну особу, юридична особа зобов'язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходження, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Отже, внесення запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням пов'язано з поверненням до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою, внесення запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу здійснюється у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки з Єдиного державного реєстру станом на 06.02.2012 (а.с.23) стосовно юридичної особи ТОВ «Агровіта В» -, в ЄДР міститься запис 9 щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою. Дата внесення запису 01.02.2012.

Разом з тим, 06.02.2012 до Єдиного державного реєстру внесений запис 10 - підтвердження відомостей про юридичну особу - ТОВ «Агровіта В».

Також відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру станом на 03.05.2012 стосовно юридичної особи ТОВ «Агровіта В» в графі: "Статус відомостей про юридичну особу" міститься запис: "Підтверджено", а у графі: "Стан юридичної особи" є запис: "Зареєстровано", що свідчить про підтвердження відомостей про відповідача, в т.ч. щодо місцезнаходження підприємства (а. с.39, 40).

Отже суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для ухвалення судового рішення про припинення юридичної особи ТОВ «Агровіта В», у зв'язку з тим, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на момент вирішення спору є запис про підтвердження місцезнаходження юридичної особи - відповідача.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правового обґрунтування, покладеного в основу судового рішення, тому не можуть бути підставою для скасування постанови суду першої інстанції у даній справі.

Суд першої інстанції під час розгляду справи в повному обсязі дослідив обставини, які мають значення для справи, ухвали законне та обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року у справі № 1170/2а-1220/12 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко