Герб України

Рішення від 28.09.2007 по справі 2-1103/2007

Верхньодніпровський районний суд дніпропетровської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 2-1103/2007 рік

Справа №

2-1103/2007 рік

РІШЕННЯ

Ім'ям  України

 

28

вересня 2007 року                                                   Верхньодніпровський

районний суд

Дніпропетровської

області

У складі:

головуючого - судді Дунай Л.В. при секретарі - Зубачевській О.А.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за

позовною заявою ОСОБА_1до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської

області та ОСОБА_2про визначення долі у спільній сумісній власності, -

 

встановив:

 

До суду

звернулася позивачка по справі ОСОБА_1 з позовом до Верхньодніпровської міської

ради Дніпропетровської області та ОСОБА_2 про визначення долі у спільній

сумісній власності,  посилаючись на

наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1помер

її чоловік ОСОБА_3

Після смерті

чоловіка залишилося спадкове майно - частина АДРЕСА_1

До 2003 року

адреса квартири числилася по АДРЕСА_1, 

але адреса була змінена згідно рішення Верхньодніпровської міської ради

№ 127-10/ХХ1У від 30.01.2003 року.

Згідно Свідоцтва

про право власності на житло від 17 жовтня 1994 року,  виданого Верхньодніпровським виконкомом

міської ради на підставі розпорядження № 669 від 14 жовтня 1994 року,  вона, 

а також чоловік ОСОБА_3та внука ОСОБА_2, 

є співвласниками квартири, 

розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Свідоцтво про

право власності зареєстровано у малому підприємстві "Конкурент" за №

187.

На теперішній

час для отримання свідоцтва про право на спадщину,  виникла необхідність встановлення долей

кожного із співвласників квартири у спільній сумісній власності.

У судовому

засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повній мірі та просить їх

задовольнити.

Відповідачка по

справі ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги позивачки визнала в повній мірі.

Представник

співвідповідача -  Верхньодніпровської

міської ради в судове засідання не з'явився, 

надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність,  позов визнають.

Третя особа -

представник Комунального підприємства "Верхньодніпровського бюро технічної

інвентаризації" до судового засідання не з'явився,  надавши листа про розгляд справи у його

відсутності.

 

Вислухавши

осіб,  які беруть участь у справі,  суд прийшов до висновку,  що вимоги позивачки підлягають задоволенню з

таких підстав :

Матеріалами

справи встановлено,  що 17 жовтня 1994

року Верхньодніпровським виконкомом міської ради на підставі розпорядження №

669 від 14 жовтня 1994 року було видане Свідоцтво про право власності на

житло,  згідно якого квартира,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1належить

на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, 

ОСОБА_1та ОСОБА_2

Згідно рішення

Верхньодніпровської міської ради № 127-10/ХХ1У від 30.01.2003 року до 2003 року

адреса квартири була змінена з АДРЕСА_1

Вказане

свідоцтво зареєстроване у МП

"Конкурент" як правовстановлювальний документ на об'єкт власності

- квартиру під реєстровим №187.

Згідно статті

357 ЦК України

- частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено за домовленістю

співвласників або законом.

Виходячи

з того,  що АДРЕСА_1,  знаходиться у спільній сумісній власності

ОСОБА_3,  ОСОБА_1та ОСОБА_2,  суд прийшов до висновку,  що їхні частки як співвласників у праві

спільної сумісної власності є рівними, 

тому за кожним з них слід визначити долі по 1\ 3 частині квартири

кожному.

На підставі

статті 357 ЦК України,  керуючись статями 10,  88, 

37, 179 ЦПК України,  суд -

 

вирішив:

 

Визначити долю

співвласників у спільній сумісній власності: АДРЕСА_1- ОСОБА_3 - у вигляді

ОДНОЇ ТРЕТЬОЇ ЧАСТИНИ ВКАЗАНОЇ КВАРТИРИ, 

ОСОБА_1- у вигляді ОДНОЇ ТРЕТЬОЇ ЧАСТИНИ ВКАЗАНОЇ КВАРТИРИ,  ОСОБА_2- у вигляді ОДНОЇ ТРЕТЬОЇ ЧАСТИНИ

ВКАЗАНОЇ КВАРТИРИ.

Рішення суду

може бути оскаржене до Апеляційного суду 

Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга

на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

СудВерхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.09.2007
Оприлюднено05.06.2009
Номер документу3760037
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1103/2007

Ухвала від 03.10.2018

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Курдюков В. М.

Ухвала від 06.09.2018

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Курдюков В. М.

Рішення від 13.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Хмарук Н. С.

Ухвала від 19.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Хмарук Н. С.

Ухвала від 22.11.2007

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Малород О.І.

Ухвала від 12.11.2007

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Янжула С.А.

Рішення від 28.09.2007

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Дунай Л.В.

Рішення від 12.09.2007

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Пономаренко В.В.

Ухвала від 19.07.2007

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Дзямко О.П.

Рішення від 13.06.2007

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Волювач О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні