Рішення

від 06.03.2014 по справі 705/963/14-ц

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/963/14-ц

2/705/562/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 р. м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої - судді Резнік Ю.В.

при секретарі Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області, зацікавлена особа - управління Держземагенства в Уманському районі про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року позивач звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області, зацікавлена особа - управління Держземагенства в Уманському районі про визнання права власності. В позовній заяві позивач вказує, що 15 квітня 2005 року вона придбала житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2659 га. призначену для ведення особистого підсобного господарства. На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки позивачці було видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку відділом земельних ресурсів у Уманському районі Черкаської області. В серпні 2013 року позивачка ОСОБА_1 вирішила розпорядитись належним їй на праві власності майном, але усвідомила, що втратила правовстановлюючі документи на право приватної власності на вказану земельну ділянку з власної необережності. З цього приводу вона зверталась до Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, яким було проведено перевірку за фактом втрати правовстановлюючого документу про що було надано відповідний висновок. Після чого ОСОБА_1 звернулась до управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області з проханням видати їй дублікат Державного акту на земельну ділянку, але у видачі дублікату їй було відмовлено, оскільки, в зв'язку зі змінами в законодавстві, Управління не може видати дублікат Державного акту. Тому позивачка змушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

В судове засідання позивачка, яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, - не з'явилась. На адресу суду вона надала заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, просить справу слухати в її відсутність.

Представник відповідача Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. В письмовій заяві, що надійшла на адресу суду, зазначено, що вони не заперечують проти задоволення позовних вимог, справу просять слухати без участі представника відповідача.

Представник зацікавленої особи - Управління Держемагенстава в Уманському районі Черкаської області в судове засідання не з'явився. Однак на адресу суду надіслав заяву, в якій вказує, що вони не заперечують проти задоволення позовних вимог, справу просять слухати без участі представника відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно договору купівлі-продажу будинку від 15.04.2005 року ОСОБА_1 придбала у власність будинок АДРЕСА_1.

Згідно даних витягу з реєстру права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником будинку за адресою - АДРЕСА_1.

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 29.08.2013 року № 2377, ОСОБА_1 є власником землі житлової забудови. Земельна ділянка розташована в АДРЕСА_2. Розмір земельної ділянки - 2659 м2.

Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, яка збереглася і долучена до позову, - ОСОБА_1 належить земельна ділянку площею 0,2659 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства та розташована по АДРЕСА_2 (а.с. - 6).

В висновку Уманського РВ УМВС України вказано, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 та присадибної ділянки, загальною площею 26 соток. З власної необережності ОСОБА_1 втратила документи, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав передбачені в ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11,16, 316, 317, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 208, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2659 га, що розташована по АДРЕСА_2, кадастровий номер 7124383900:01:000:0113, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, у зв'язку із втратою правовстановлюючого документу, а саме Держаного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 106670, що був виданий 19 червня 2008 року на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Резнік