Ухвала

від 13.03.2014 по справі 904/660/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.14р. Справа № 904/660/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія", м. Дніпропетровськ

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "Топливно-енергетична компанія "Укртрансенерго", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Головне управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, м. Дніпропетровськ

про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Демінов О.І., довіреність №14/05 від 06.02.2014р., юрисконсульт

Від відповідача-1: Носик Б.М., довіреність №395/1001 від 16.07.2013р., начальник відділу з правового забезпечення діяльності районних відділень з енергозбуту; Клименкова Я.О., довіреність №220/1001 від 18.05.2013р., провідний юрисконсульт

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить визнати такими, що не мають вексельної сили, наступні векселі:

вексель № 65305965581082, номiнальною вартiстю 40 000,00 грн. вiд 26.04.2002р., вексель № 65305965581083, номiнальною вартiстю 60 000,00 грн. вiд 26.04.2002р.,

вексель № 65305965580938, номiнальною вартiстю 100 000,00 грн. вiд 26.04.2002р.,

вексель № 65305965581307, номiнальною вартiстю 1 000 000,00 грн. вiд 27.06.2002р.,

вексель № 65305965581086, номiнальною вартiстю 700 000,00 грн. вiд 27.06.2002р.,

вексель № 65305965581326, номiнальною вартiстю 100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 65305965581316, номiнальною вартiстю 100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 65305965581318, номiнальною вартiстю 100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 65305965581317, номiнальною вартiстю 100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 65305965581319, номiнальною вартiстю 100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 65305965581320, номiнальною вартiстю 100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 65305965581321, номiнальною вартiстю 100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 65305965581322, номiнальною вартiстю 100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 65305965581323, номiнальною вартiстю 100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 65305965581324, номiнальною вартiстю 100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 65305965581325, номiнальною вартiстю 100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 65305965581327, номiнальною вартiстю 100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 65305965581087, номiнальною вартiстю 100 000,00 грн. вiд 27.06.2002р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорювані векселі не відповідають вимогам законодавства, яке діяло на час їх видачі, а саме відсутні необхідні реквізити: невірно зазначене найменування векселедавця, не зазначена точна адреса векселедавця. Крім того, позивач вважає, що відповідачі порушили порядок оформлення передачі векселів, векселі є безтоварними, порушено вимоги законодавства до оформлення індосаменту на векселях, на векселях відсутній підпис головного бухгалтера відповідача-2, боржник (позивач) не був повідомлений про заміну осіб у вексельному зобов'язанні.

Представник відповідача-1 проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що оформлення індосаментів, повідомлення позивача про передання векселю не є обставинами, які впливають на вексельну силу векселів. Крім того, відповідач-1 просить заявити наслідки спливу позовної давності на звернення з даним позовом до суду з огляду на те, що векселі містять підписи директора та бухгалтера позивача, тобто зміст векселів став відомим позивачу ще у 2002 році, а не при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження.

Представники відповідачів-2,3 та третьої особи в засідання 13.03.2014р. не з'явилися, витребуваних господарським судом доказів не подали.

В засіданні 13.03.2014р. представник відповідача-1 надав додаткові пояснення щодо застосування строків позовної давності у спірних правовідносинах та зазначив, що вважає можливим застосування загальних положень цивільного законодавства.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 27 березня 2014 року на 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).

До судового засідання подати:

Відповідачам-2,3:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи;

Третій особі:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва