Постанова

від 11.03.2014 по справі 47/52-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. Справа№ 47/52-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

представники сторін:

від апелянта (ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ) - не з`явились;

від заявника (ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ"): Сологуб В.Л. - дов. №25/135 від 11.12.2013р.;

від боржника (ПП "Ассоль і Ко"): не з`явились;

від ліквідатора: не з`явились.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.01.2014р.

у справі №47/52-б (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

банк "Київ"

до приватного підприємства "Ассоль і Ко"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2011р. порушено провадження у справі №47/52-б, постановою суду від 27.10.2011р. визнано банкрутом приватне підприємство (далі - ПП) "Ассоль і Ко" (03035, м. Київ, Солом'янський р-н, вул. Стадіонна, буд. 6, кв. 50, ідентифікаційний код 32820183), припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Прядко Андрія Михайловича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1), строк ліквідаційної процедури встановлено до 27.10.2012р., інше

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2014р. у справі №47/52-б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "Ассоль і Ко", ліквідовано ПП "Ассоль і Ко" у зв'язку з банкрутством, зобов'язано вчинити пов'язані певні дії, провадження у справі №47/52-б припинено, інше.

Непогоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2014р. у справі №47/52-б, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 15.01.2014р. у справі №47/52-б та прийняти нове рішення, яким відправити справу на стадію ліквідаційної процедури.

Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального прав, а саме статей 33, 34, Господарського процесуального кодексу України, та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, скаржник зазначає, що судом першої інстанції належним чином не перевірено фінансовий стан боржника, обставини пошуку ліквідатором майна боржника та його продажу.

Відзиви на апеляційну скаргу не надійшли.

Представники апелянта та боржника в судове засідання не з'явилися. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового справи про час та місце проведення судового засідання, колегія суддів вважає можливим здійснити перегляд ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку без участі їх представників за наявними матеріалами справи.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як видно з матеріалів справи, кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки Приватне підприємство "Ассоль і Ко" неспроможне сплатити борг у сумі 5197041,55грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.02.2011 порушено провадження у справі №47/52-б та призначено підготовче засідання суду на 22.02.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2011 визнано розмір вимог кредитора -Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Ассоль і Ко" (03035, м. Київ, СоломВ»янський р-н, вул. Стадіонна, буд. 6, кв. 50, ідентифікаційний код 32820183) на суму 5 197041,55 грн., призначено арбітражного керуючого Прядко Андрія Михайловича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов"язкових платежів НОМЕР_1), а також призначено попереднє засідання суду на 18.05.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2011 визнано кредитором боржника: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" на загальну суму 5 197 041,55 грн., та Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м.Києва на загальну суму 3005,24 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 27.10.2011 визнано банкрутом Приватне підприємство "Ассоль і Ко" (03035, м. Київ, Солом'янський р-н, вул. Стадіонна, буд. 6, кв. 50, ідентифікаційний код 32820183), припинено процедуру розпорядження майном і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Прядко Андрія Михайловича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов"язкових платежів НОМЕР_1), строк ліквідаційної процедури встановлено до 27.10.2012.

02.10.2013 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що ліквідатор, керуючись вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін, далі - Закон про банкрутство) провів ліквідаційну процедуру, направлену на виявлення активів боржника та формування ліквідаційної маси.

Відповідно до статті 25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Згідно статті 25 Закону про банкрутство ліквідатор зобов'язаний вчинити всі можливі дії щодо з'ясування активу та пасиву боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, бюро технічної інвентаризації, реєстраційних відділень МВС України тощо.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Із звіту ліквідатора вбачається, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості перед кредиторами.

Наявними матеріалами справи підтвреджується, що ліквідатором боржника проведено у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідаційну процедуру банкрута, подано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства, які свідчать про відсутність майна боржника, у зв'язку з чим звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, боржник - ліквідації, а провадження у справі - припиненню.

Так, з метою виявлення майнових активів банкрута ліквідатором були направлені запити до відповідних уповноважених державних установ, організацій та підприємств.

На підставі одержаних відповідей було підтверджено відсутність у боржника майнових активів, які могли бути включені до ліквідаційної маси, відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно, цінні папери, земельні ділянки.

Тобто, банкрут не в змозі задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Згідно з частиною 2 статті 32 Закону про банкрутство якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до статті 40 Закону про банкрутство підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому статті 32 цього Закону.

Звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вжиття ним заходів по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або його ліквідацію та припинення провадження у справі.

Суд першої інстанції дійшов правомірного висновку щодо необхідності затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута як юридичної особи та припинення провадження у справі.

При таких обставинах, колегія суддів доходить висновку про те, що порушення норм матеріального і процесуального права, які могли призвести до скасування оскарженої ухвали господарського суду відсутні, а мотиви позивача з яких подано апеляційну скаргу не можуть бути підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду міста Києва від 15.01.2014 у справі № 47/52-б залишити без змін, а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві - без задоволення.

Справу № 47/52-б повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко