Ухвала

від 11.03.2014 по справі 2-326/08

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-326/08

Провадження по справі № 6/367/87/2014

У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Тищенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-326/08, виданого Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу згідно договорів позики та судових витрат, оскільки оригінал було втрачено під час пересилки.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 18.04.2008 року на підставі рішення суду від 25.03.2008 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу згідно договорів позики від 21.12.2006р. в суммі 5050 грн. та 13.01.2007р. в суммі 20200 грн. та судових витрат на суму 293 грн. 94 коп. Відділом ДВС Ірпінського МУЮ 20.11.2011р. було направлено виконавчий лист на адресу стягувача, який втрачено при пересилці. Отже при пересилці даного виконавчого листа стягувачеві, останній було втрачено, про що видано довідку від відділу примусового виконання рішень. На даний час заборгованість повністю добровільно не погашена, а відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює звернення стягнення з боржника в примусовому порядку.

За таких підстав суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, оскільки його оригінал було втрачено під час пересилки, а рішення на даний час не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25.03.2008 року по справі № 2-326/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Оладько