Ухвала

від 13.03.2014 по справі 801/11505/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/11505/13-а

13.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Іщенко Г.М. , перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Склопластик" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кисельова О.М. ) від 22.01.14 у справі № 801/11505/13-а

за позовом Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (вул. Кримська, буд.82-В, місто Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100)

до Державного підприємства "Склопластик" (вул.Десантників, буд.1, селище міського типу Приморський, місто Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98176)

про стягнення заборгованості у сумі 262111,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.01.2014 позовні вимоги задоволені: стягнуто з Державного підприємства "Склопластик" кошти на суму податкового боргу в розмірі 262111,55 грн., з рахунків у банках, які обслуговують платника податків - Державне підприємство «Склопластик».

На зазначене судове рішення від Державного підприємства "Склопластик" надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в частині стягнення чистого прибутку у сумі 197196,20 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 апеляційну скаргу Державного підприємтсва "Склопластик" залишено без руху для усунення недоліків.

11.03.2014 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємтсва "Склопластик" про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення, яким сплачено 1971,96 грн. Таким чином недоліки було усунуто.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Склопластик" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Склопластик", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.М. Іщенко З оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко