Ухвала

від 12.03.2014 по справі 523/4786/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/3581/14

Головуючий у першій інстанції Пепеляшков О.С.

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Бабія А.П.

- Ступакова О.А.

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Пуертас Ю.Н. про забезпечення позову по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Укрсервіс», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Укрсервіс» про визнання договору поруки припиненим, за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Пуертас Ю.Н. на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2013 року ,-

встановила:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ТОВ «ВКФ «Укрсервіс», ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів в солідарному порядку за кредитним договором заборгованість за кредитом, після уточнення заявлених позовних вимог яка складає 442 429,95 грн., а також судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконують.

ОСОБА_4, не погоджуючись з заявленими до нього позовними вимогами, звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просив визнати договір поруки № SR-SME509/204/2008 від 25.07.2008 р., укладений між ОСОБА_4 та закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» - припиненим, посилаючись на те, що протягом шести місяців з дня настання терміну виконання та одного року з моменту укладення договору поруки зобов'язання, позивач не звертався до нього з вимогою про виконання зобов'язання.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2013 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Укрсервіс» (ідентифікаційний номер 24529863) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості в розмірі 442429, 95 грн., яка складається з залишку заборгованості за кредитом - 295 080, 23 грн., суми пені за прострочення виконання зобов'язань - 30 052, 05 грн., суми відсотків за користування кредитом - 117 296, 95 грн., стягнуто понесені судові витрати в сумі 3 219 грн., а всього стягнуто - 445 648, 95 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 - задоволено повністю.

Визнано договір поруки № SR-SME509/204/2008 від 25.07.2008 р., укладений між ОСОБА_4 та закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» - припиненим.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) понесені судові витрати в сумі 114, 70 грн.

Не погодившись із рішеннями суду першої інстанції представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Пуертас Ю.Н. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

11 березня 2014 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Пуертас Ю.Н. про забезпечення позову, в якій просить в якості забезпечення накласти арешт на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Укрсервіс» (м. Одеса, вул. Паустовського, 15, кв. 85), а саме на нерухоме майно цілісний майновий комплекс, що знаходиться: Одеська область, Комінтернівський район, С. Ониськове, вул. Заводська, 27.

Направити у органи реєстраційної служби ГУЮ в Одеській області відповідний запит для підтвердження вказаної ними інформації стосовно наявного у боржника майна.

Ознайомившись зі змістом заяви, судова колегія приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, в тому числі й на стадії апеляційного провадження , якщо заява про це надійшла до суду апеляційної інстанції або її не вирішив суд першої інстанції.

При поданні заяви представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Пуертас Ю.Н. не надано доказів того, що нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Укрсервіс» (м. Одеса, вул. Паустовського, 15, кв. 85), а саме нерухоме майно цілісний майновий комплекс, що знаходиться: Одеська область, Комінтернівський район, С. Ониськове, вул. Заводська, 27 належить саме цьому товариству.

Крім цього, щодо направлення у органи реєстраційної служби ГУЮ в Одеській області відповідного запиту для підтвердження стосовно наявного у боржника майна, то для отримання відповіді потрібен значний проміжок часу, а згідно п.2 ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

При таких даних колегія суддів вважає необхідним в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити, що не позбавляє ТОВ «ОТП Факторинг Україна» при надходженні інформації щодо належності нерухомого майна Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Укрсервіс», звернутися з заявою про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, судова колегія ,-

ухвалила:

Відмовити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Пуертас Ю.Н. в задоволені заяви про забезпечення позову по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Укрсервіс», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Укрсервіс» про визнання договору поруки припиненим, за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Пуертас Ю.Н. на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. А. Станкевич

Судді: О.А. Ступаков

А.П. Бабій