Постанова

від 28.08.2008 по справі 2-а-5435/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа

№ 2-а-5435/08

Категорія

статобліку - 70

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем

України

за

результатами розгляду справи у судовому засіданні

28 серпня

2008 року                                                                                       

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський

окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                            

                    Захарчук Н.В.

          при секретарі                                                                                         

Михалевич І.М.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні адміністративну справу за позовом Південної міжрайонної Державної

податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про

припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

13 червня

2008 року Південна міжрайонна Державна податкова інспекція у м. Кривому Розі

звернулась до суду з позовною заявою, в який просить припинити підприємницьку

діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач

порушує вимоги діючого законодавства України, а саме, не подає звітність про

отримані доходи до Південної  міжрайонної

Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі з 01.01.2002 року, що

передбачено частини 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Представник

позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження

та просив адміністративний позов задовольнити у повному обсязі, припинивши

підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідач

або його представник у судове засідання не з`явився, будучи належним чином

повідомлений про дату, час та місце слухання справи, причини неявки суду

невідомі. Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України, повістка вважається врученою

юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного

державного реєстру і це підтверджується підписом відповідної службової особи, у

зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за

наявними у справі матеріалами.

Дослідивши

матеріали справи, суд встановив наступне.

07.05.2001

року ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, взято на облік

Південною  міжрайонною Державною

податковою інспекцією у м. Кривому Розі.

Згідно даних

Південної  міжрайонної Державної

податкової інспекції у м. Кривому Розі відповідач з 01.01.2002 року не подає декларації

та документи податкової звітності, що є грубим порушенням чинного законодавства

України, порушенням законних інтересів держави.

Пункт 2

частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує

подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно

до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості,

пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно

до матеріалів справи, відповідач не надає передбаченої податкової звітності

більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення щодо

припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, згідно

пункту 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних

осіб - підприємців».

Згідно з

пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України»

органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок

встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із

заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта  підприємницької діяльності.

Частина 1

статті 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців» передбачає, що суд, який постановив рішення про припинення

підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, у тому числі рішення

про визнання фізичної особи - підприємця недієздатною або про обмеження її

цивільної дієздатності, в день набрання таким рішенням законної сили направляє

його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи -

підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення

щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Враховуючи

викладене, оскільки у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед

бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою,

суд вважає позовні вимоги, щодо припинення підприємницької діяльності фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

частково.

Керуючись

ст.ст.14, 70, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд  

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний

позов Південної  міжрайонної Державної

податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про

припинення підприємницької діяльності - задовольнити частково .

Припинити

підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний

номер НОМЕР_1). Розрахунковий рахунок відсутній.

Копію

постанови направити сторонам та Управлінню з питань державної реєстрації

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором

відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова

набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження

та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі

подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної

сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова

може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний

строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання

після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій

відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                                                   Н.В.

Захарчук