Ухвала
від 10.02.2014 по справі 904/9189/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.14р. Справа № 904/9189/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Формула" (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 158, ідентифікаційний код 36161468)

до Товариства з обмеженою відповідальністю магазин № 72 "Ванда" (49024, м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, буд. 13, ідентифікаційний код 13468064)

про стягнення 115 000,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Плотніков В.В., протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Формула" № 28/12-12 від 28.12.2012 року, генеральний директор; Шарікова Л.П., довіреність № 1/1 від 21.01.2014 року, представник

від відповідача: Аветова М.В., довіреність від 11.12.2013 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Формула" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю магазин № 72 "Ванда" про стягнення з останнього на свою користь заборгованість у розмірі 115 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 05/09/2011 від 09.09.2011 року, наявністю боргу у відповідача за поставлений позивачем товар у сумі 115 000,00 грн.

У судовому засіданні 10.02.2014 року сторони подали письмове клопотання про затвердження мирової угоди від 10.02.2014 року та припинення провадження у справі № 904/9189/13.

Розгляд справи був відкладений з 11.12.2013 року на 24.12.2013 року, з 24.12.2013 року на 23.01.2014 року, з 23.01.2014 року на 29.01.2014 року, з 29.01.2014 року на 10.02.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2014 року строк розгляду спору продовжений на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, господарський суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі з наступних підстав.

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом (пункт 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Надана до суду мирова угода від 10.02.2014 року від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Формула" підписана директором Плотніковим В.В., від імені Товариства з обмеженою відповідальністю магазин № 72 "Ванда" директором Гонченком К.М. та викладена у наступній редакції:

"1. Ця мирова угода укладається сторонами на підставі статті 78 ГПК України з метою усунення господарського спору, який розглядається господарським судом Дніпропетровської області (справа № 904/9188/13).

2. Сторонами досягнуто згоди щодо суми боргу відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу від 09.09.2011 року в розмірі 115 000 (сто п'ятнадцять тисяч) гривень.

3. В рахунок сплати боргу відповідач передав у власність позивача за Актом приймання-передачі від 05.02.2014 року Траншеву машину WIDOS 4900 (у повному комплекті) вартістю 115 000 (сто п'ятнадцять тисяч) гривень.

4. Після укладення і затвердження мирової угоди сторони погоджуються, що в майбутньому не буде у сторін інших вимог чи претензій, які можуть витікати з господарсько-договірних зобов'язань за даним спором.

5. Сторони погодились, що судові витрати, пов'язані з розглядом даної судової спраави покладаються повністю на позивача у сумі 2 300 (дві тисячі триста) гривень.

6. Дана мирова угода укладена в 3-х примірниках, по одному для кожної сторони, а також для господарського суду Дніпропетровської області.

7. Ця мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження господарським судом Дніпропетровської області.

8. Наслідки припинення провадження у справі, зазначені в ст. 80 ГПК України, сторонам відомі".

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

За викладених вище обставин провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За викладених вище обставин провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 1, 2, 22, 49, 80 ч. 1 п. 7, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Формула" (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 158, ідентифікаційний код 36161468) та Товариства з обмеженою відповідальністю магазин № 72 "Ванда" (49024, м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, буд. 13, ідентифікаційний код 13468064) в редакції, яка узгоджена сторонами: