Рішення

від 12.03.2014 по справі 904/6000/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.03.14р. Справа № 904/6000/13 За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Порт-М", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору № 2013/Т-ПР-14290/137524 від 20.12.2012р.

Головуючий колегії Бєлік В.Г.

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача: Єрмілко Т.А. - дов. № 261 юр від 17.12.2013р., юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління ПАТ "Дніпрогаз";

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи: Кононова І.В.- дов. від 17.01.2014р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Порт-М" про розірвання договору № 2013/Т-ПР-14290/137524 про розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами)від 20.12.2012р.

Позовні вимоги мотивовано тим, що у зв'язку з припиненням права власності відповідача на об'єкт транспортування природного газу за договором № 2013/Т-ПР-14290/13752 про розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами) від 20.12.2012р., що розташований за адресою: АДРЕСА_2, позивачем прийнято рішення про розірвання вищевказаного договору з відповідачем. В добровільному порядку відповідач розірвати договір не погоджується, позивач наполягає на розірванні договору в судовому порядку.

Відповідач позов не визнає, просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі з тієї підстави, що вищевказаний об'єкт транспортування природного газу отриманий відповідачем у користування на підставі укладеного між відповідачем та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 договору оренди № 01/04/2012-ДА. Згідно з п. 7.2. договору оренди строк оренди складає 35 календарних місяців, тобто оренда припиняється 01.03.2015 року.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні, призначеному на 12.09.2013р. було оголошено перерву до 16.09.2013р. о 10:45год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2013 року, на підставі розпорядження в.о. голови суду Татарчука В.О. від 16.09.2013р., справу № 904/6000/13 прийнято для розгляду в колегіальному складі: головуючий суддя - Бєлік В.Г., судді - С.Г. Юзіков, С.В. Мартинюк.

11.09.2013р. представником відповідача подано письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі № 904/6000/13 до вирішення пов'язаної із нею справи № 904/5995/13 за позовом Публічного акціонерного товариство "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Порт-М" про розірвання договору на постачання природного газу за регульованим тарифом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2013 року провадження у справі № 904/6000/13 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 904/5995/13 господарським судом Дніпропетровської області. Сторони зобов'язано повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду справи № 904/5995/13 господарським судом Дніпропетровської області.

05.02.2014 року позивач через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області подав письмову заяву, в якій повідомив господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду справи № 904/5995/13. Згідно поданих доказів вбачається, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2013 року про розірвання договору №2013/П-ПР-14290/139844 на постачання природного газу за регульованим тарифом укладеного між позивачем та відповідачем залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2014 року провадження у справі № 904/6000/13 поновлено з 05.03.2014 року. Справу призначено до розгляду в засіданні на 05.03.2014р. о 12:00год.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників позивача та третьої особи у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" (Газорозподільне підприємство) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Замовник) укладений договір № 2013/Т-ПР-14290/137524 на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами) від 20.12.2012р. (далі - договір).

Згідно з п. 2.1. договору, газорозподільне підприємство зобов'язується надати Замовнику послугу з транспортування природного газу (далі - газ) газорозподільними мережами до межі балансової належності об'єктів Замовника або його споживачів (далі - пункт призначення) відповідно до "Актів розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін". Пункти призначення з переліком комерційних вузлів природного газу (далі- комерційні вузли обліку) та газоспоживаючого обладнання визначаються Сторонами в додатку "Пункт призначення з переліком комерційних вузлів обліку природного газу та газоспоживаючого обладнання" до цього Договору

Відповідно до додатку "Пункт призначення з переліком комерційних вузлів обліку природного газу та газоспоживаючого обладнання" до цього договору пункт призначення розташований за адресою АДРЕСА_2.

Під час дії зазначеного договору, право власності на будівлю, розташовану за адресою АДРЕСА_2. Набуло ПП "Порт М", що підтверджується нааявними у матеріалах справи копіями Договору купівлі-продажу від 21.03.201Зр, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 882, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 1458455 від 21.03.2013р., технічного паспорту на об'єкт нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_2, підтверджується наявності права власності Третьої особи - ПП на об'єкт нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Пунктом 5.1.3. Правил користування природним газом для юридичних осіб, визначено перелік документів, які зобов'язаний надати Споживач для укладання договору на постачання природного газу за регульованим тарифом, одним із документів, зокрема, є копія документа, яким визначено право власності чи користування на об'єкт (приміщення).

Зазначене стало підставою для звернення Приватного підприємства "Порт - М" до позивача з пропозицією від 22.04.2013р. № 220413 про укладання договору на постачання та транспортування природного газу на об'єкт за адресою АДРЕСА_2, у зв'язку із зміною власника (а.с. 25).

Пропозиція про розірвання договору була залишена відповідачем без відповіді та задоволення у зв'язку з чим, скориставшись наданим законом правом на подання позову, позивач звернувся до господарського суду з вимогою до відповідача про розірвання договору в судовому порядку.

Абзацом 4 п.6.8. Правил користування природним газом для юридичних осіб затверджених Постановою НКРЕ №1181 від 13.09.2012р. встановлено, що з новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил та нормативних документів, після розірвання договорів із споживачем, який звільняє приміщення.

Відповідно до ст. 188 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) передбачено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно з ч.1 ст. 654 Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

На виколнання цих вимог, 18.06.2013р. позивачем на адресу відповідача була направлена для підписання Додаткова угода до договору №2013/Т-ПР-14290/137524 на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами) від 20.12.2012р. про розірвання даного договору з червня 2013 року.

Відповідно ст. 188 ГК України у випадках коли сторони не досягли домовленості щодо зміни або розірвання договору, а одностороння зміна/розірвання договору не допускається, заінтересована сторона має право звернутися до суду із відповідним позовом. Право на подання позову виникає у сторони в разі, коли у відповідь на пропозицію змінити чи розірвати договір надійшла відповідь із відмовою або не надійшло відповіді у 20-денний строк.

Враховуючи вимоги Правил користування природним газом для юридичних осіб № 1181, відповідно до яких одним з документів, які необхідно подати для укладення договору є документ, який підтверджує право власності або користування на об'єкт (п.5.1.3), а договір укладається після розірвання договору із споживачем, який звільняє приміщення (абз. 4 п.6.8.), господарський суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог позивача щодо розірвання договору.

Крім того. за умовами п. 3.2.2. договору на розподіл № 2013/Т-ПР-14290/137524 від 20.12.2012р. на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними меражами) підставою для транспортування газу газорозподільними мережами (далі - ГРМ) є наявність договору на постачання природного газу або договору на закупівлю імпортованого природного газу у нерезидентів для використання як технологічної сировини без права реалізації такого газу відповідно до вимог законодавства.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2013р. у справі № 904/5995/13 позов задоволено. Розірвано договір № 2013/П-ПР-14290/139844 від 01.01.2013р. на постачання природного газу за регульованим тарифом (в межах обсягів природного газу для забезпечення потреб промислових підприємств та інших суб'єктів господарювання які є кінцевими споживачами) укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" та фізичною особою - ОСОБА_1.

Згідно п.3.2.1. договору №2013/Т-ПР-14290/137524 на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами) від 20.12.2012р. підставою для транспортування газу газорозподільними мережами (далі - ГРМ) є наявність договору на постачання природного газу.

За відсутності домовленості щодо постачання газу неможливо говорити про його транспортування.

Відак, оскільки договір № 2013/П-ПР-14290/139844 від 01.01.2013р. на постачання природного газу за регульованим тарифом (в межах обсягів природного газу для забезпечення потреб промислових підприємств та інших суб'єктів господарювання які є кінцевими споживачами) було розірвано у встановленому законом порядку, на час розгляду справи відсутні підстави для продовження дії спірного договору, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір №2013/Т-ПР-14290/137524 на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами) від 20.12.2012р. укладений між Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" (Газорозподільне підприємство) (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, код ЄДРПОУ 20262860) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Замовник) (49038, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_1 (49038, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, код ЄДРПОУ 20262860) судовий збір в розмірі 1147 грн. (одну тисячу сто сорок сім гривень 00коп.)

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

11.03.2014р.

Головуючий колегії В.Г. Бєлік

. Суддя Суддя С. В Мартинюк С.Г. Юзіков