Ухвала

від 13.03.2014 по справі 920/205/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2014 року Справа № 920/205/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Преміум Авто", м. Суми

до відповідача: приватного підприємства "Буринські аграрні інвестиції", с. Червона Слобода Буринського району Сумської області

про стягнення 13327 грн. 91 коп.

СУДДЯ Рунова В.В.

за участю:

від позивача - Селяніна Ю.А., довіреність б/н від 09.01.2014 року

від відповідача - Василець С.О., довіреність № 450074 від 03.01.2014 року

При секретарі судового засідання Балицькому В.В.,

Суть спору : позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 13327 грн. 91 коп., у тому числі: 13196 грн. 31 коп. основного боргу, 105 грн. 21 коп. % за користування коштами, 26 грн. 39 коп. інфляційних збитків, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп.

13.03.2014 року від відповідача надійшли до суду письмові пояснення, в яких зазначає, що заборгованість перед позивачем в сумі 13327 грн. 91 коп. погашена, що підтверджується копіями платіжних доручень від 03.03.2014 року № 1003 на суму 13196 грн. 31 коп. та № 1004 на суму 131 грн. 60 коп.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 13.03.2014 року зазначив, що відповідачем дійсно погашено суму основного боргу та просив суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп., оскільки заборгованість погашена після звернення до суду з позовною заявою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Оскільки на час розгляду справи предмет спору відсутній, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального України.

Враховуючи те, що спір врегульовано після порушення провадження у справі, судовий збір покладаються на відповідача.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що сплата боргу відбулась після порушення провадження у справі, тобто позивач вже поніс витрати по сплаті судового збору, ці витрати підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Провадження у справі № 920/205/14 - припинити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Буринські аграрні інвестиції" (41709, Сумська область, Буринський район, с. Червона Слобода, вул. Радянська, 1; код 35555529) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Преміум Авто" (40011, м. Суми, пр.-т. Шевченка, 25; код 37430174) 1827 грн. 00 коп. витрат по судовому збору.

3. Видати наказ.

Суддя В.В.Рунова