Рішення

від 26.02.2014 по справі 103/6172/13-ц

БАХЧИСАРАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

26.02.2014 103/6172/13-ц

Справа №103/6172/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2014 року місто Бахчисарай, АРК

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Нікіщенко М.І.,

при секретарі Лагута С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахчисарайської міської ради АРК про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ :

03.12.2013 року до Бахчисарайського районного суду АК надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахчисарайської міської ради АРК про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 56,1 кв. м., житловою площею 39,1 кв. м. в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 458

Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 05.12.2013 року відкрито провадження у цивільній справі №103/6172/14-ц.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правових послуг адвоката від 23.12.2013, надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову, виходячи з наступного.

20.05.2006 року ОСОБА_2 на користь доньки - ОСОБА_1 заповідана квартира АДРЕСА_1 за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Бахчисарайської державної нотаріальної контори № П-148 від 20.05.2006 (а.с. 50).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахчисарайського районного управління юстиції АРК серія НОМЕР_1 від 14.05.2013 року (а.с. 46).

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої зазначений ОСОБА_2, матір ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 (а.с.54), змінила прізвище на «ОСОБА_1», а потім на «ОСОБА_1» внаслідок укладення та розірвання шлюбів, про що свідчать свідоцтва серія НОМЕР_3 від 27.12.2008, серія НОМЕР_4 від 01.06.2013 року (а.с. 8,9).

16.05.2013 Бахчисарайською. Державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 258 після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 42-56).

Постановою Бахчисарайської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2013 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 24-25). Постанова мотивована тим, що нотаріально посвідчений договір про надання житлово - будівельному колективу у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва багатоквартирного житлового будинку від 13.10.1972 року не зареєстрований у БТІ, що не підтверджує право власності ОСОБА_2 на кв. АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки КРП «СМБРТІ» від 15.07.2013 року квартира АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2 (а.с. 21).

Право власності спадкодавця на спірну квартиру також підтверджується довідкою КРП «СМБРТІ» № 94 від 12.02.2014 року (а.с. 64), реєстраційним посвідченням Сімферопольського бюро технічної інвентаризації від 24.04.1978 року (а.с. 18).

Зі змісту спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці на спадкову масу на квартиру АДРЕСА_1 відсутні, позивач своєчасно у строки, передбачені приписами ст. 1270 ЦК України, подав заяву про прийняття спадщини (а.с. 45).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), при цьому ст.328 ЦК України визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Положеннями статей 1, 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" №1952 від 01.07.2004 передбачено, що цей Закон регулює відносини, пов'язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав.

Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до статті 1 Протоколу №1 до Європейської Конвенції з прав людини, яка передбачає таке: "Кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права". У справі "Кечко проти України" Європейський суд з прав людини висловив наступну думку: "Поняття "власності", яке міститься в першій частині статті 1 Протоколу № 1, має автономне значення, яке не обмежене власністю на фізичні речі і не залежить від формальної класифікації в національному законодавстві: деякі інші права та інтереси, наприклад, борги, що становлять майно, можуть також розглядатись як "майнові права", і, таким, як "власність" в цілях вказаного положення. Питання, що потребує визначення, полягає в тому, чи мав відповідно до обставин справи, взятих в цілому, заявник право на матеріальний інтерес, захищений статтею 1 Протоколу № 1.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва на спадщину вимоги про визнання права власності на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з місцевого бюджету Бахчисарайської міської ради АРК на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1246,00 грн.

Керуючись ст. ст. 1216,1218,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 56,1 кв. м., житловою площею 39,1 кв. м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 458.

Стягнути з місцевого бюджету Бахчисарайської міської ради АРК (код з ЄДРПОУ 36286369) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1246,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: