Ухвала

від 14.03.2014 по справі 815/1254/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/1254/14

УХВАЛА

14 березня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Скачок Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратське автотранспортне підприємство 15166» до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання постанови незаконною, -

встановив:

8 січня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратське автотранспортне підприємство 15166» до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання постанов начальника відповідача про застосування адміністративно-господарських штрафів від 23.10.2013 року № 031289, №№ 031291-031318 по відношенню до позивача незаконними.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Гусева О.Г. від 14.01.2014 року: відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ТОВ «Саратське автотранспортне підприємство № 15166» до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання не законними 29 Постанов про застосування фінансових санкцій; справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Гусева О.Г. від 12.02.2014 року роз'єднано позовні вимоги у адміністративній справі № 815/27/14 за позовом ТОВ «Саратське автотранспортне підприємство № 15166» до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання не законними 29 Постанов про застосування фінансових санкцій від 23 жовтня 2013 року № 031289, № 031291-№ 031318.

18 лютого 2014 року автоматизованою системою документообігу Одеського окружного адміністративного суду розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратське автотранспортне підприємство 15166» до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 031306 від 23.10.2013 року по відношенню до позивача незаконною, - визначено судді Цховребовій М.Г.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Цховребової М.Г. від 19 лютого 2014 року: адміністративну справу прийнято до провадження; призначено справу до судового розгляду на 11 березня 2014 року о 10 год. 00 хв.

11 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. позивач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.42), про причини неприбуття суд не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Розгляд справи судом відкладено до 14 березня 2014 року до 12 год. 30 хв.

14 березня 2014 року о 12 год. 30 хв. позивач в судове засідання не прибув повторно (послідовно), про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.52), про причини неприбуття суд не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Причини неприбуття слід визнавати неповажними, якщо за таких причин особа мала реальну можливість прибути до судового засідання або надіслати свого представника. Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що на осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов'язок - добросовісно здійснювати процесуальні права і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. При цьому, під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників адміністративного процесу, заборону зловживати наданими правами.

Недобросовісним користуванням процесуальними правами вважається, зокрема, нез'явлення учасників судового процесу у судові засідання без поважних причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій. Вказані підстави спрямовані на свідоме невиправдане затягування судового процесу та порушення права інших учасників судового процесу.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратське автотранспортне підприємство 15166» до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання постанови незаконною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

В повному обсязі ухвалу складено 14 березня 2014 року.

Суддя М.Г. Цховребова