Вирок

від 28.02.2014 по справі 258/12833/13-к

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Провадження1-кп/258/140/14

№258/12833/13-к

Провадження № 1-кп/258/140/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Донецька кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050880003481 від 18.09.2013 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Донське Донецької області, громадянина України, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись за своїм місцем роботи, а саме біля каси, у торговельному залі магазину «Новотехника» розташованому за адресою: м. Донецьк, вул. Петровського, 138, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, які находились у касі вищевказаного магазину. Після цього дочекавшись коли касир пішов на обід, а охоронець відволікся, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, керуючись корисним мотивом та прямим умислом, підійшов за касу магазину та відкрив ящик в якому, як було відомо ОСОБА_4 знаходяться гроші, дістав з ящика одну пачку грошей купюрами номіналом 500 та 200 гривень, загальною сумою 7738,00 гривень, які поклав до кишені надітих на нього брюк. Після цього ОСОБА_4 пішов з магазину, разом з грошима, якими він незаконно заволодів при раніше вказаних обставинах та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину в обсязі пред`явленого обвинувачення визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення, так як вони викладені судом вище, пояснив, що 16.09.2013 року приблизно о 12 годині 00 хвилин він, знаходячись за своїм місцем роботи, у торговельному залі магазину «Новотехника», розташованому за адресою: м. Донецьк, вул. Петровського, 138, таємно з каси магазину викрав гроші купюрами номіналом 500 та 200 гривень, загальною сумою 7738,00 гривень. Заявив про щире каяття у вчиненому злочині, цивільний позов визнав у повному обсязі.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає їх правдивими, об`єктивними та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у скоєному злочині, його показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд з урахуванням думки учасників судового провадження, які правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх не оспорюють, вважають їх повністю доведеними наявними в справі доказами, які не вимагають дослідження в судовому засіданні, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів винності обвинуваченого в повному обсязі щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до переконання, що в діях обвинуваченого міститься склад злочину, передбачений частиною ч. 1 ст. 185 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України суд бере до уваги конкретні обставини скоєного, ступінь тяжкості вчиненого злочину: віднесення законодавцем його до категорії середньої тяжкості, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність всіх характеризуючих його обставин: обстановку і спосіб вчинення злочинного діяння, характер і ступінь негативних наслідків, суму причиненої матеріальної шкоди, дані про особу обвинуваченого: в силу ст. 89 КК України не судимого, не працевлаштованого, має в м. Донецьку постійне місце проживання, за місцем реєстрації характеризується задовільно, враховує стан здоров`я, вік і повне визнання ним своєї провини.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, що виразилося в усвідомленні своєї провини і засудження своєї протиправної поведінки, готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність за вчинене, сприяння органу досудового слідства в розкритті злочину та у встановленні всіх обставин вчинення злочину.

Обставин, згідно положень ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом при розгляді справи не встановлено.

За сукупністю обставин скоєного злочину, його ступеня тяжкості, пом`якшуючих обставин, даних про особу винного суд визнає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначення йому покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази по справі відсутні.

Содових витрат не має.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «Бомба 2012», враховуючи його повне визнання обвинуваченим, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Бомба 2012» 7738,42 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (стодвадцять) годин.

Цивільний позов потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю «Бомба 2012» (ідентифікаційний код юридичної особи 38504330) задовольнити та стягнути на його користь з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) 7738,42 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1