Ухвала

від 13.03.2014 по справі 826/3186/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2014 року м. Київ № 826/3186/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рамбурс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Міністерства доходів і зборів про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0003082203 від 24.02.2014, ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Рамбурс» (надалі - позивач/ПрАТ «Рамбурс») до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління юстиції Міндоходів у м. Києві (надалі - відповідач/ДПІ у Голосіївському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0003082203 від 24.02.2014 р., прийняте ДПІ у Шевченківському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві стосовно ПрАТ «Рамбурс» (код ДРПОУ 22936378).

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, при усуненні недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно буде надати документи на які він посилається у своїй позовній заяві, зокрема: акт №176/26-59-22-01/22936378 від 20.01.2014 р. «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Рамбурс» (код ЄДРПОУ 22936378) з питання дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Кміс-Торгмаш МК» (код ЄДРПОУ 37740366), ТОВ «Херсон ПАК» (код ЄДРПОУ 36580048) за лютий 2012 р., ТОВ «Южтехмонтаж» (код ЄДРПОУ 24956520) за січень-лютий 2012 р., ТОВ «Ценфінторг-ЮГ» (код ЄДРПОУ 35989010) за травень-червень 2012 р., ПП «Абсолют тера» (код ЄДРПОУ 34458160) за червень 2012 р., ТОВ «Ферко» (код ЄДРПОУ 31681342), ТОВ «Вторметекспорт» (код ЄДРПОУ 30127924) за період з 01.12.2012 р. по 30.09.2013 р.; заперечення №1-02/087 від 07.02.2014 р.; лист-відповідь ДПІ у Шевченківському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві №1554/10/26592201 від 20.02.2013 р. «Про надання відповіді на заперечення»; податкове повідомлення-рішення №0003082203 від 24.02.2014 р.; первинні документи, що підтверджують реальність укладених правочинів ПрАТ «Рамбурс» з контрагентами, зокрема: договори, контракти, додатки до договорів, специфікації, рахунки-фактури, акти виконаних робіт (акти приймання-передачі), податкові накладні, видаткові накладні, складські квитанції, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні, які зазначені позивачем у позовній заяві; докази наявності у контрагентів трудових, матеріальних та інших ресурсів; рішення судів по справі №802/657/13-а, №826/13971/13-а; №К/800/27657/13, №К/800/66422/13; документи на підставі яких діють контрагенти (свідоцтво, витяг, виписка, довідка), які зазначені у позовній заяві.

Крім цього, згідно вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем було заявлено позовні вимоги майнового характеру, однак доказів сплати судового збору за заявлені майнові вимоги до суду надано не було.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2013 рік» станом на 01.12.2013 р. встановлено розмір мінімальної заробітної плати, яка діяла на 01.01.2014 р. становить 1218,00 грн.

Відтак, ставки судового збору мають обраховуватись від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218,00 грн.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0.06 розміру мінімальної заробітної плати, майнового характеру встановлена у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (відповідно до змін, внесеними згідно із Законом України від 19.09.2013 р. №590-VII).

При цьому, у ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги (відповідно до доповнень, внесеними згідно із Законом України від 19.09.2013 р. №590-VII).

Аналогічна позиція викладена в листі Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 р. № 165/11/13-12 де вказано, що окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Так, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських санкцій та інших штрафних санкцій тощо. При цьому, зазначено, що звернені до суду вимоги про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, позивачу при усуненні недоліків адміністративного позову, належить надати документ на підтвердження сплати судового збору за заявлені позовні вимоги майнового характеру на наступні реквізити:

ь отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва;

ь код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38004897;

ь банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

ь код банку отримувача - 820019;

ь рахунок отримувача - 31218206784007;

ь код класифікації доходів бюджету - 22030001;

ь призначення платежу: "Судовий збір, за позовом

---

(П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689".

Крім цього, відповідно до ч. 4 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позовну заяву було підписано Головою правління ПрАТ «Рамбурс» ОСОБА_1, однак жодних доказів, того що ОСОБА_1, займає зазначену посаду до суду надано не було.

Таким чином, при усуненні недоліків даної позовної заяви, позивачу необхідно буде надати до суду докази того, що ОСОБА_1 є Головою правління ПрАТ «Рамбурс».

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/3186/14 від 13.03.2014 р.), зокрема надати:

- документи на які позивач посилається у своїй позовній заяві (у відповідності до кількості відповідачів по справі);

- докази сплати судового збору за заявлені позовні вимоги;

- докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є Головою правління ПрАТ «Рамбурс».

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Рамбурс» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/3186/14 від 07.02.2014 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін