Рішення

від 05.03.2014 по справі 753/19240/13-ц

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19240/13-ц

провадження № 2/753/1007/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Басалаєвої А.В.

при секретарі: Деак Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Перспектива» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «Перспектива» (далі - позивач) звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач 1), ОСОБА_4 (далі - відповідач 2) про стягнення боргу.

Позов обґрунтований тим, що відповідач 1 отримав у позивача кредит на суму 12 000, 00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 копійок) на підставі Договору кредиту №44 від 7 червня 2012 року (надалі - Договір кредиту) і зобов'язався повернути основну суму кредиту та проценти по ньому до 7 червня 2013 року. Відповідно до Договору поруки №44п від 7 червня 2012 року (далі - Договір поруки) відповідач 2 є поручителем відповідача 1.

Позивач свої зобов'язання за Договором кредиту виконав у повному обсязі. Відповідачі свої зобов'язання за Договором кредиту та Договором позики не виконали, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 15 969, 53 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень 53 копійки).

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник позивача надала до суду заяву у якій просила розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі причини неявки суду не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суду не надали.

На підставі статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач 1 отримав у позивача кредит на суму 12 000, 00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 копійок) на підставі Договору кредиту (а.с.4-5) і зобов'язався повернути основну суму кредиту та проценти по ньому до 7 червня 2013 року.

Відповідно до Договору поруки (а.с.7) відповідач 2 є поручителем відповідача 1.

Відповідно до пункту 1.1. Договору поруки відповідач 2 зобов'язується перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідача 1, згідно Договору кредиту у повному обсязі.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов 'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до пункту 1.1. Договору кредиту позивач надає відповідачу 1 кредит у розмірі 12 000, 00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 копійок) за обумовлену плату у вигляді 0,1978 % за кожен день від залишку заборгованості за кредитом, а відповідач 1 зобов'язується повернути позивачу суму заборгованості за кредитом і процентів по ньому в обумовленому Договором кредиту в порядку за графіком платежів, що є Додатком № 1 цього договору і є його невід'ємною частиною (а.с.6).

У відповідності до пункту 2.1. Договору кредиту термін надання позички становить 12 місяців з моменту переказу грошей кредитором. Позичальник зобов'язується повернути кредит та нараховані відсотки, виходячи з розрахунку встановленого проценту за кожний календарний день користування кредитом (пункт 4.2.3. Договору кредиту).

З порушенням умов рекомендованого графіку, викладених в додатку №1 до Договору, боржником всього було сплачено 4 940, 00 грн. (чотири тисячі дев'ятсот сорок гривень 00 копійок), а саме:

1) 07.07.2012 р. - 1 700, 00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) яких 690, 41 грн. - сплата відсотків за користування кредитом за 30 день (12 000, 00 х 0, 1978 % х 30 днів) сплата тіла кредиту - 1 009, 59. Залишок за тілом кредиту 10 990, 41 грн.

2) 07.08.2012 р.- 1 650, 00 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят грн. 00 коп.) яких 653, 40 грн. - сплата відсотків за користування кредитом за 31 день (12 000, 00 х 0, 1978 % х 31 днів) сплата тіла кредиту - 996, 60. Залишок за тілом кредиту 9 993, 81 грн.

3) 07.09.2012 р.- 1 590, 00 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто грн. 00 коп.) яких 594, 15 грн. - сплата відсотків за користування кредитом за 31 день (12 000, 00 х 0, 1978 % х 31 днів) сплата тіла кредиту - 995, 85. Залишок за тілом кредиту 8 997, 96 грн.

Станом на 7 вересня 2013 року сума боргу без урахування нарахованих відсотків за користування кредитом становить 8 997, 96 грн.

Термін заборгованості виплати кредиту становить з 7 вересня 2012 року по 11 листопада 2013 року (430 днів). Сума боргу за відсотками складає 6 971,51 грн. Сума боргу по тілу кредиту складає 8 997, 96 грн.

Загальна сума боргу на 11 листопада 2013 року становить 15 969, 53 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень 53 копійки).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (статті 553, 554 ЦК України).

Судом встановлено порушення прав позивача, а тому з відповідачів на його користь підлягає стягненню сума боргу у розмірі 15 969, 53 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень 53 копійок).

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Враховуючи викладене, на підставі статей 509, 512, 514, 525, 526, 530, 549, 553, 554, 1046 - 1050, 1054 ЦК України та керуючись статтями 60, 88, 212, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Перспектива» (р/р26502056100882, МФО 380775 в ПАТ КБ «ПриватБанк» філіал «Київ-Сіті» у м. Києві, код ЗКПО 25980778) заборгованість у розмірі 15 969, 53 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень 53 копійок) та судовий збір у розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА