Рішення

від 12.03.2014 по справі 916/3649/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р.Справа № 916/3649/13 Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Белих К.В.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача не з'явився,

від відповідача Панфьоров А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Профі-Пак" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Медпласт" про стягнення 14588,79 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.12.2013 р. прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Профі-Пак", порушено провадження у справі № 916/3649/13, призначено її до розгляду в засіданні суду на 27.01.2014 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 27.01.2014 р. розгляд справи відкладено на 24.02.2014 р., в судовому засіданні 24.02.2014 р. - на 12.03.2014 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується, зокрема, повідомленнями про вручення поштового відправлення, розписками представників сторін та письмовим клопотанням позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2014 р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням відповідача продовжено строк розгляду спору до 14.03.2014 р.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 12.03.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приватне акціонерне товариство „Профі-Пак" (далі - ПрАТ „Профі-Пак") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Медпласт" (далі - ТОВ „Медпласт") 14588,79 грн. заборгованості, з яких 14000,00 грн. - основний борг, 430,41 грн. - пеня, 158,38 грн. - 3% річних, вказуючи на часткову неоплату відповідачем вартості поставленого йому товару за договором від 16.07.2013 р. № 31.

Обґрунтовуючи позов, ПрАТ „Профі-Пак" посилається на положення ст.ст.526,530,625,655,692,712 ЦК України, ст.ст.193,265 ГК України, умови названого вище договору, видаткові накладні від 16.07.2013 р. № 689 на суму 10722,40 грн. та від 28.08.2013 р. № 861 на суму 16069,50 грн., рахунки на оплату від 16.07.2013 р. № 614 на суму 10722,40 грн. та від 28.08.2013 р. № 786 на суму 16069,50 грн., докази часткової оплати боргу тощо.

ТОВ „Медпласт" письмовий відзив на позовну заяву не подало, проте в судових засіданнях 24.02.2014 р. та 12.03.2014 р. директор відповідача усно позов визнав.

Крім того, в засіданні суду 12.03.2014 р. від відповідача надійшло письмове клопотання, в якому просить надати строк до кінця березня 2014 р. для погашення заборгованості.

У задоволенні цього клопотання господарський суд відмовляє, оскільки максимально дозволений приписами ст.69 ГПК України строк вирішення спору закінчується 14.03.2014 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши відповідність їх доводів фактичним обставинам справи та нормам законодавства, господарський суд дійшов висновків про задоволення позовних вимог частково, виходячи з наступного.

16.07.2013 р. між ПрАТ „Профі-Пак" (Постачальник) та ТОВ „Медпласт" (Покупець) укладено договір № 31 поставки поліетиленової продукції (Договір), згідно якого Постачальник продає, а Покупець замовляє та оплачує поліетиленову продукцію, дозволену для упаковки продуктів харчування, в асортименті, кількості, одиницях виміру і за ціною, зазначених в узгоджених сторонами заявках, які є невід'ємною частиною Договору (п.1.1 Договору). Загальна вартість поставленого товару складається із суми всіх накладних до Договору (п.1.4 Договору). Ціна на товар зазначається в заявці, рахунку та видатковій накладній, які є невід'ємними частинами Договору (п.2.1 Договору). Оплата по Договору проводиться в формі безготівкового рахунку із застосуванням платіжних доручень (п.3.1 Договору). Покупець проводить 100% оплату протягом 30 (тридцять) календарних днів з моменту отримання товару на складі Покупця (п.3.2 Договору). Датою поставки вважається дата отримання товару на складі Покупця (п.4.6 Договору). Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2013 р., але до повного виконання кожною із сторін своїх обов'язків... (п.9.1 Договору).

На виконання Договору ПАТ „Профі-Пак" поставлено, а ТОВ „Медпласт" отримано поліетиленову продукцію на загальну суму 26791,90 грн., що підтверджується видатковими накладними від 16.07.2013 р. № 689 на суму 10722,40 грн. та від 28.08.2013 р. № 861 на суму 16069,50 грн.

Договір та видаткові накладні підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

ТОВ „Медпласт" 15.10.2013 р. повністю розрахувалось за поставлений товар по видатковій накладній від 16.07.2013 р. № 689 на суму 10722,40 грн. та 06.11.2013 р. частково сплатило вартість товару, поставленого по видатковій накладній від 28.08.2013 р. № 861, на суму 2069,50 грн., про що свідчать банківські виписки.

У зв'язку з неоплатою решти основного боргу в розмірі 14000,00 грн. ПрАТ „Профі-Пак" звернулось до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмовий Договір поставки товару.

При цьому ПрАТ „Профі-Пак" як Постачальником виконано належним чином взяті на себе обов'язки та поставлено товар належної якості та кількості, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення видатковими накладними.

В свою чергу ТОВ „Медпласт" в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,712 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України не оплачено 14000,00 грн. вартості продукції, поставленої за Договором, не дивлячись на те, що строк перерахування заявленої до стягнення суми відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України та п.3.2 Договору слід було здійснити протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Враховуючи наведене та визнання відповідачем позовних вимог, останні в частині стягнення основного боргу в сумі 14000,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У разі прострочення платежу за отриману продукцію строком більше 3 (трьох) банківських днів з моменту її отримання, Покупець сплачує пеню в розмірі 0,5% від своєчасно невиплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (п.4.1 Договору).

Частина 2 ст.625 ЦК України закріплює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на доведення матеріалами справи факту прострочення Покупцем виконання грошового зобов'язання за Договором, господарський суд дійшов висновку, що ТОВ „Медпласт" має сплатити:

- 155,29 грн. 3% річних, з яких: 37,01 грн. 3% річних нараховано на суму 10722,40 грн. за період з 16.08.2013 р. (перший день прострочення по видатковій накладній від 16.07.2013 р. № 689) по 26.09.2013 р. (дата, визначена позивачем) (42 дні); 37,44 грн. нараховано на суму 26791,90 грн., тобто загальний розмір обох накладних, за період з 28.09.2013 р. (перший день прострочення по видатковій накладній від 28.08.2013 р. № 861) по 14.10.2013 р. (15.10.2013 р. оплачено 10722,40 грн.) (17 днів); 29,06 грн. нараховано на суму 16069,50 грн. за період з 15.10.2013 р. по 05.11.2013 р. (06.11.2013 р. оплачено 2069,50 грн.) (22 дні); 51,78 грн. нараховано на суму 14000,00 грн. за період з 06.11.2013 р. по 20.12.2013 р. (кінцева дата, визначена позивачем) (45 днів);

- 420,87 грн. пені, з яких: 229,14 грн. пені нараховано на суму 10722,40 грн. за період з 16.08.2013 р. (перший день прострочення по видатковій накладній від 16.07.2013 р. № 689) по 14.10.2013 р. (15.10.2013 р. оплачено 10722,40 грн.) (60 днів); 97,30 грн. нараховано на суму 16069,50 грн. за період з 28.09.2013 р. (перший день прострочення по видатковій накладній від 28.08.2013 р. № 861) по 14.10.2013 р. (17 днів); 41,90 грн. нараховано на суму 5347,10 грн. за період з 15.10.2013 р. по 05.11.2013 р. (22 дні); 52,53 грн. нараховано на суму 3277,60 грн. за період з 06.11.2013 р. по 20.12.2013 р. (кінцева дата, визначена позивачем) (45 днів).

Відтак, позов про стягнення 3% річних та пені слід задовольнити частково в зв'язку з допущеними в розрахунку їх ціни помилками у визначенні першого дня прострочення.

За правилами ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Медпласт" (67700, Одеська обл., м. Б-Дністровський, вул. Маяковського,61-А, код 31525239) на користь Приватного акціонерного товариства „Профі-Пак" (49049, м. Дніпропетровськ, вул. Далека,2, код 31792911) 14000/чотирнадцять тисяч/ грн. 00 коп. основного боргу, 420/чотириста двадцять/ грн. 87 коп. пені, 155/сто п'ятдесят п'ять/ грн. 29 коп. 3% річних, 1719/одна тисяча сімсот дев'ятнадцять/ грн. 01 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 14.03.2014 р.

Суддя Лічман Л.В.