Постанова

від 12.03.2014 по справі 801/1483/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2014 року Справа №801/1483/14

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі:

головуючого судді: Кисельової О.М.,

при секретарі Слабун О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Приватного підприємства "Цитадель-Юг"

про стягнення заборгованості в сумі 408561, 74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Цитадель-Юг" , в якому просить стягнути з банківських рахунків, обслуговуючих відповідача податковий борг у розмірі 408561,74 грн., у тому числі: з податку на додану вартість в розмірі 136727,00 грн., штрафні санкції з податку на додану вартість по податковому повідомленню - рішенню від 20.11.2012 року №0010242204 в сумі 26720,25 грн., пеню в розмірі 24003,28 грн.; з податку на прибуток в розмірі 166154,00 грн., штрафні санкції з податку на прибуток по податковому повідомленню - рішенню від 20.11.2012 року №0010252204 в сумі 27864,50 грн., пеню в розмірі 27092,71 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що станом на день розгляду справи податковий борг відповідачем не було сплачено.

У судове засідання, відповідач не з'явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, суд вважає можливим на підставі статті 128 КАС України розглядати справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Цитадель-Юг" являється юридичною особою, зареєстрованою 22.05.2008 року з присвоєнням ідентифікаційного коду юридичної особи 35941728, що підтверджується витягом з ЄДР (а.с.16-17) та взяте на облік платника податків 23.05.2008 року за №35550 (а.с.14)

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства "Цитадель-Юг" з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово - господарських взаємовідносин з ТОВ «БВП «Строитель-плюс» за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року (з 01.04.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.04.2011 року по 30.09.2011 року) податковим органом складено акт від 08.10.2012 року №7088/22-1, висновками якого встановлено порушення:

- п. 5.1, пп. 5.2.1, п.5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та пп.14.1.191 п.14.1 ст. 14, ст. 134, пп.138.1.1 п.138.1, п.138.2 ст. 138, пп.139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток всього в сумі 166154,00 грн., у тому числі: у 2 кварталі 2010 року в сумі 1354,00 грн., у 3 кварталі 2010 року в сумі 58370,00 грн., у 4 кварталі 2010 року в сумі 51734,00 грн., у 2 кварталі 2011 року в сумі 34328,00 грн., у 3 кварталі 2011 року в сумі 20368,00 грн.

- пп.4.1 ст. 4, пп. 7.4.1, пп.7.4.5 п. 7.4, пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», пп.14.1.191 п.14.1 ст.14, п. 185.1 ст. 185, п.188.1 ст.188, пп.187.1.а п.187.1 ст. 187, п.198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість всього в сумі 136727,00 грн., у тому числі по періодах: за червень 2010 року на суму 1083,00 грн., за липень 2010 року на суму 13838,00 грн., за серпень 2010 року на суму 18432,00 грн., за вересень 2010 року на суму 14426,00 грн., за жовтень 2010 року на суму 17822,00 грн., за листопад 2010 року на суму 23565,00 грн., за травень 2011 року на суму 15579,00 грн., за червень 2011 року на суму 14271,00 грн., за липень 2011 року в сумі 11114,00 грн., за серпень 2011 року в сумі 6597,00 грн.

На підставі вказаного акту перевірки Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим винесено податкові повідомлення - рішення від 20.11.2012 року: №0010242204, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість - за основним платежем на суму 136727,00 грн., та застосовано штрафні санкції в розмірі 26720,25 грн. (а.с.9) та №0010252204, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств - за основним платежем на суму 166154,00 грн., нараховано штрафні санкції в розмірі 27864,50 грн. (а.с.10)

Зазначені рішення не було отримано відповідачем, поштову кореспонденцію було повернуто із відміткою про причину такого повернення: за закінченням терміну зберігання. (а.с.9,10 обр.стор.)

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. На підставі вищевказаного за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань з ПДВ та податку на прибуток відповідачу нараховано пеню в розмірі 24003,28 грн. та в сумі 27092,71 грн. відповідно, що підтверджується довідкою про суму податкового боргу та обліковою карткою платника.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, станом на день розгляду справи загальний податковий борг зі сплати податку на додану вартість, податку на прибуток, нарахованих штрафних санкцій та пені Приватного підприємства "Цитадель-Юг" складає 408561,74 гривень, який відповідачем не погашено і не оспорено.

Відповідно до п. 95.1 та 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Матеріалами справи встановлено, що підприємству направлено податкову вимогу №3351 від 28.12.2012 р. на загальну суму 408069,49 грн., яку не було отримано відповідачем, поштову кореспонденцію було повернуто з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». (а.с.14 обр.стор.)

Згідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, за змістом наведених норм Податкового кодексу України, за наявності податкового боргу у платника податку і його несплати, податковий орган має право звернутися до суду щодо стягнення коштів платника податку, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Приймаючи до уваги, що податковий борг у розмірі 408561,74 грн. відповідачем станом на день розгляду справи не сплачено, суд відповідно до п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, на підставі якої позивачем і пред'явлено позов, вважає необхідним задовольнити позов, шляхом стягнення з відповідача коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків на суму податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, штрафних санкцій та пені у загальному розмірі 408561,74 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Цитадель-Юг" (95044, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Залеська, буд. 81, кв. 162, ідентифікаційний код 35941728; АТ «Райффайзенбанк Аваль» у м. Києві, МФО380805, р/р26002184319 (укр.грн.); АТ «Райффайзенбанк Аваль» у м. Києві, МФО380805, р/р2604535121 (укр.грн.)) кошти на суму податкового боргу:

з податку на додану вартість та пені в сумі 187450,53 грн. на р/р 31114029700002 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, код платежу - 3014010100;

з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 220618,96 грн. на р/р 31112009700002 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, код платежу - 3011021000.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.