Постанова

від 06.02.2014 по справі 607/636/14-п

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Справа №607/636/14-п Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

народження, ід.н.НОМЕР_1, громадянина України,

керівника ТОВ «Вітрила», проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською ОДПІ ГУМ у Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

26 грудня 2013 року Тернопільською ОДПІ ГУМ у Тернопільській області за результатами камеральної перевірки щодо своєчасності подання податкового розрахунку сум доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2013р. ТОВ «Вітрила» (код ЄДРПОУ 38357860) встановлено, що громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення порядку подання відомостей про виплачені доходи несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою 1ДФ за 3 квартал 2013 року, термін подання по 11.11.2013 року, фактично подано 25.12.2013 року, згідно акту перевірки №196/17-03/38357860 від 26.12.2013 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.51.1 ст.51, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №494249 від 14.01.2014 року та актом перевірки №196/17-03/38357860 від 26.12.2013р.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто -несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчинених правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в доход держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 163-4, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 51 (п`ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.І. Холява